ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №>87-АПУ 14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 августа 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Истоминой Г.Н.
судей - Таратуты И.В., Сабурова Д.Э.
при секретаре - Барченковой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л., защитника адвоката Полякова А.В., осужденного Разина Р.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Разина Р.Н. и адвоката Полякова А.В. на приговор Костромского областного суда от 28 мая, которым Разин Роман Николаевич, родившийся 23 июля 1976 г. в г. Буй Костромской области, не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением 2 свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей.
перечисленных в приговоре
УСТАНОВИЛА:
в судебном заседании защитник осужденного адвокат Поляков А.В.
заявил ходатайство о вызове и допросе в заседании суда апелляционной инстанции малолетней потерпевшей Суржиковой М., поскольку та в суде первой инстанции не допрашивалась и были лишь оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.
Осужденный Разин Р.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор Абрамова З.Л.
подлежащим отклонению.
полагает ходатайство необоснованным и Заслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании малолетняя потерпевшая Суржикова М., 2006 г.
рождения, не допрашивалась.
Однако её показания в ходе предварительного расследования были оглашены и исследованы, они носят подробный характер всех обстоятельств дела, приведены в приговоре и оценены судом.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов-психиатров её участие в процессуальных действиях нежелательно в связи с малолетним возрастом и возможностью психической травматизации, что подтверждали в судебном заседании её родные, в интересах малолетнего ребенка Судебная коллегия не находит оснований для её вызова и непосредственного допроса.
Оценка приведенным в приговоре её показаниям будет дана Судебной коллегией в совещательной комнате по итогам рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 389.13 УПК РФ Судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства адвоката Полякова А.В., поддержанного осужденным Разиным Р.Н., о вызове и допросе малолетней потерпевшей Суржиковой М. отказать.
Председательствующий Судьи и