Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 87-АПУ14-8 в апелляционном порядке г. Москва 3 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Таратуты КВ., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Кузнецова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кузнецов А.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Кузнецова А.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Кузнецов Алексей Анатольевич, 11.10.1986 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Кузнецов А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 7 августа 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Кузнецова А.А. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции Кузнецова А.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кузнецову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Кузнецов А.А.
без проверки доказательств.
полагает возможным рассмотреть дело Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Кузнецову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Считает, что доказательств его вины не имеется. Потерпевшая его не видела. Полагает, что его оговорили. Указывает, что он не болен венерическим заболеванием, которым больна потерпевшая. Считает, что данный факт подтверждает его невиновность. Приговор постановлен на предположениях.
Очевидцев преступления не имеется. Показания свидетелей являются производными от показаний потерпевшей. Указывает, что в розыск его не объявляли несколько месяцев после возбуждения уголовного дела. Ссылается на то, что он не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Указывает на применение в отношении него незаконных методов ведения следствия.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова А.А.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным. Вина осужденного не доказана. Непосредственных свидетелей преступления не имеется. Потерпевшая не смогла четко пояснить по каким признакам она опознала Кузнецова. К показаниям свидетеля Крупий суду следовало отнестись критически. Указывает на неприязненные отношения между свидетелем и осужденным. Считает, что свидетель могла оговорить осужденного. В материалах уголовного дела имеются неустранимые противоречия. Доводы экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, являются несостоятельными. Просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. в полном объеме.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Вина осужденного достаточно доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В основу приговора судом были положены показания потерпевшей о фактических обстоятельствах дела. Согласно заключению эксперта, потерпевшая не страдает каким-либо психическим расстройством. Показания потерпевшей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям достоверности и допустимости, сомнений не вызывают.
Оснований для оговора осужденного по делу, суд не усмотрел. Кроме свидетельских показаний, вина осужденного подтверждается и другими материалами уголовного дела, протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями экспертов. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Показания осужденного получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречия в них были устранены. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Кузнецову А.А., который выражает несогласие с доводами государственного обвинителя.
Ссылается на оговор со стороны свидетеля Крупий. Если суд не усмотрит оснований для отмены приговора, просит снизить размер наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
4 » Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5