ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-АПУ14-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 09 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лукина А.М. и его адвоката Ильичева А.А. на приговор Нижегородского областного суда от 7 августа 2014 г., по которому Лукин Андрей Михайлович, 20 октября 1985 г. рождения, уроженец г.
Дзержинска Горьковской области, судимый:
- 20.12.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с последующей заменой их по постановлению суда от 03 мая 2012 года на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 12.02.2013 года по отбытии наказания, осуждён:
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год;
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 2 года.
При назначении дополнительного наказания судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.
2
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования 7 ст. 389*, 389 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п. 3 ч.2 ст. 241 УПК РФ.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённого оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Лукин А.М. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, при этом просил обеспечить его защитником.
Иных ходатайств осуждённым не заявлено.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где осуждённый содержится в настоящее время.
Для защиты интересов осуждённого в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов адвокатской палаты г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Лукина А.М., прокурора и защитника.
Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Лукина Андрея Михайловича на 09 октября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Лукина А.М., защитника, потерпевшего Усова М.Д. и его законного представителя Усову ОС.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обеспечить участие осуждённого Лукина А.М. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^%62%%666^ Н.П. Дубовик