ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-431
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 сентября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Ситникова Ю.В., Ксенофонтовой Н.А.
при секретаре Диордиеве А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Воякина Николая Ивановича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Хабаровского края, компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2014 г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Воякин Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Хабаровского края, выразившиеся в отказе в возбуждении дисциплинарного производства и привлечении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района города Хабаровска и председателя Центрального районного суда города Хабаровска к дисциплинарной ответственности. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного этими действиями (бездействием).
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2014 г. в принятии заявления отказано по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Воякин Н.И., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, принять жалобу к производству суда и вынести решение по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из заявления, адресованного суду первой инстанции, Воякин Н.И., оспаривая действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Хабаровского края, фактически выражает несогласие с вынесенными по гражданскому делу судебными актами, а также с отказом квалификационной коллегии судей Хабаровского края в возбуждении дисциплинарного производства в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района города Хабаровска Гостевой Е.Н. и председателя Центрального районного суда города Хабаровска Лихачева В.И., проводившего проверку действий данного мирового судьи по его (Воякина Н.И.) жалобе.
Учитывая, что действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или иного органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу возбуждения дисциплинарного производства и привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству суда.
Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, вывод судьи о том, что данное требование также не может быть принято к производству суда, обоснован.
При таких данных в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Ссылка в частной жалобе заявителя на то, что его заявление содержит иные требования, отличные от тех, на которые ссылается в обжалованном определении судья Верховного Суда Российской Федерации, опровергается содержанием этого заявления, согласно которому заявитель выражает несогласие с вынесенным по гражданскому делу заочным решением и отказом в возбуждении дисциплинарного производства в отношении указанных выше судей.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Воякина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии &/&*%4&0 Г.В. Манохина Ю.В. Ситников Н.А. Ксенофонтова