ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков НС., изучив исковое заявление Титова Игоря Анатольевича к Министерству обороны Российской Федерации о проверке соответствия действующему законодательству частичной передачи жилищного фонда военного городка в муниципальную собственность, обязании передать в муниципальную собственность значащиеся в списке квартиры, отмене решения НароФоминского городского суда Московской области от 24 июня 2014 г.,
установил:
Титов И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит проверить на соответствие действующему законодательству частичную передачу жилищного фонда военного городка № 12 г. Наро-Фоминск-10 в муниципальную собственность сельского поселения Ташировское, обязать Минобороны России передать в муниципальную собственность квартиры, значащиеся в списке (приложение к приказу Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2013 г. № 918), отменить решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июня 2014 г.
Данное заявление в части проверки соответствия действующему законодательству частичной передачи жилищного фонда военного городка в муниципальную собственность, обязания передать в муниципальную собственность значащиеся в списке квартиры надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного 2 закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
В принятии заявления Титова И.А. в части отмены решения НароФоминского городского суда Московской области от 24 июня 2014 г. надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Титова Игоря Анатольевича в части проверки соответствия действующему законодательству частичной передачи жилищного фонда военного городка в муниципальную собственность, обязания передать в муниципальную собственность значащиеся в списке квартиры возвратить; в принятии заявления в части отмены решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июня 2014 г. отказать.
Возвратить Титову Игорю Анатольевичу уплаченную им госпошлину в сумме 300 (трехсот) руб. согласно квитанции от 25.08.2014 (плательщик Сысоев Вячеслав Александрович).
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н С . Романенков