ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мишиной Ольги Николаевны к Министерству здравоохранения Российской Федерации о привлечении к административной ответственности и возмещении ущерба,
установил:
Мишина ОН. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит возбудить дело об административном правонарушении в соответствии со статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не получила ответ на свое обращение. В связи с этим просит возместить ей причиненный ущерб.
В принятии данного заявления в части привлечения к административной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы привлечения к административной ответственности разрешаются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях относится к исключительной компетенции должностных лиц, указанных в главе 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды не могут разрешать такие вопросы в порядке гражданского судопроизводства.
В части возмещения ущерба данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
2 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Мишина ОН. в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Мишиной Ольги Николаевны к Министерству здравоохранения Российской Федерации в части возмещения ущерба возвратить; в принятии заявления в части привлечения к административной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепятнадцати дней.
I Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^-у^ ^ ^ ^ / ^ ^ Н.С. Романенков ;