ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-35 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 4 делам с е н т я б р я 2014 г.
Верховного Суда председательствующего Иванова Г.П.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Малаховой Е.И.
с участием с участием прокурора Полеводова С.Н., осужденных Калачева К.В., Зубатова С.С, Вольвачева П.В., адвокатов Исаева А.Х., Бушиной Т.Г., Волковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Калачева К.В. на постановление Красноярского краевого суда от 14 июля 2014 года, согласно которому выплачено вознаграждение адвокату Запорожцевой К.М. в размере 1 800 рублей и процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей взысканы с осужденного Калачева Константина Викторовича в доход государства.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Калачева К.В., поддержавшего апелляционную жалобу, осужденных Зубатова С.С., Вольвачева П.В., адвокатов Исаева А.Х., Бушиной Т.Г., 2 Волковой М.А., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Калачева КВ., мнение прокурора Полеводова С.Н. полагавшего, постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
при подготовке апелляционной жалобы юридическую помощь Калачеву К В . осуществляла по назначению адвокат Запорожцева К.М., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за оказанную Калачеву К.В. юридическую помощь в течение одного дня - 2 июля 2014 года, а всего - 1 800 рублей.
Суд, признав заявление обоснованным, просьбу адвоката удовлетворил, отнес указанную сумму к процессуальным издержкам и взыскал ее с осужденного Калачева К.В.
В апелляционной жалобе осужденный Калачев К.В. просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек в доход государства отменить. Указывает, что денежных средств не имеет, осужден к длительному сроку лишения свободы и не сможет их заработать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
Как видно из материалов дела осужденный Калачев К.В. в судебном заседании не возражал против оплаты юридической помощи адвокату из средств федерального бюджета и взыскания в дальнейшем с него указанной суммы в качестве процессуальных издержек.
Сведений об имущественной несостоятельности осужденный не заявлял, и таковых в материалах дела не содержится. Судом первой инстанции оснований к освобождению Калачева К.В. от уплаты процессуальных издержек установлено не было, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
При этом, судебной коллегией учитывается, что осужденный Калачев К.В. молод, трудоспособен, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается.
По изложенным основаниям постановление Красноярского краевого суда от 14 июля 2014 года в отношении Калачева К.В. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28,389-33, ПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красноярского краевого суда от 14 июля 2014 года в отношении Калачева Константина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /С