ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-АПУ14-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Смирнова В.П., при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова СМ. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 г., по которому Семенов Сергей Михайлович, родившийся 4 декабря 1984 года, со средним специальным образованием, не работавший, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимости не имеющий, осужден к лишению свободы:
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 30 сентября 2013 года) на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до Об часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
по п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (по эпизоду от 30 сентября 2013 года) на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства 2 оез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 30 сентября 2013 года) на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
по п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 4 октября 2013 года) на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением следующих ограничений:
не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия 3 специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы. Возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Семенова Сергея Михайловича в счет компенсации морального вреда в пользу законного представителя Кархалевой Е.П. 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Семенова С М . и адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также выслушав мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Семенов С М . признан виновным в совершении в отношении малолетней Кархалевой О.И., 3 февраля 2004 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, насильственных действий сексуального характера (3 преступления) и ее изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также в совершении фотосъемки в целях изготовления порнографических материалов (2 преступления).
Преступления совершены в с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Семенов СМ., не приводя мотивов, утверждает, что судом в отношении него неправильно применен уголовный закон. Кроме того, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный вину в содеянном признал полностью, юридическую квалификацию своих действий, данную судом, не оспаривал, высказал просьбу приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях осужденного и возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Семенова С М . в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, выводы суда о его виновности основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, 4 допустимости и достоверности. К тому же, эти выводы осужденным не оспариваются.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебная коллегия не находит.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Что касается приведенных в апелляционной жалобе осужденного доводов о назначении ему чрезмерно сурового наказания, то они являются необоснованными.
Так, при назначении наказания Семенову СМ. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд учел, что осужденный не имеет судимости, положительно характеризуется в быту, имеет двух малолетних детей и признал его явку с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова, суд не установил.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание в виде минимального лишения свободы, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым он осужден, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается. Нельзя признать чрезмерно суровым и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, поскольку за содеянное ему могло быть назначено большее наказание, чем указано в приговоре.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 г. в отношении Семенова Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - л