ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-900
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьиВерховного Суда Р о м а н е н к о в а Н.С.
Российской Федерации при секретаре Полагаевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимашова Виктора Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2013 г.
оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. заявление Тимашова В. А. о признании недействующей Инструкции об основах организации проведения оперативно-технических мероприятий, утвержденной приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы безопасности Президента Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19 июня 1996 г.
№ 281 дсп/3 06дсп/3 0дсп/215 дсп/ббдсп/3 90дсп/191 дсп/3 74дсп оставлено без удовлетворения.
Тимашов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного трехмесячного срока обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, ссылаясь 2 на то, что этот процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку копию определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации получил лишь в апреле 2014 г., отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не располагал реальной возможностью обжаловать судебные постановления в установленный законом срок.
Тимашов В.А. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представители ФСБ России Шукшин А.М., МВД России Марьян Г.В., СВР России Кутафин С.С, ФТС Царькова Е.Н., Минюста России Бабченко В.Н. возражали против удовлетворения заявления, поскольку заявитель не указал точную дату получения им апелляционного определения и имел возможность получения квалифицированной юридической помощи в местах лишения свободы.
Федеральная служба охраны Российской Федерации извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей ФСБ России Шукшина А.М., МВД России Марьяна Г.В., СВР России Кутафина С.С., ФТС Царьковой Е.Н., Минюста России Бабченко В.Н., проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление Тимашова В.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 391 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая те обстоятельства, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы, копию апелляционного определения получил в апреле 2014 г., с надзорной жалобой обратился 23 июля 2014 г., суд считает возможным восстановить ему пропущенный процессуальный срок.
2 Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление Тимашова Виктора Анатольевича удовлетворить.
Восстановить Тимашову Виктору Анатольевичу срок на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2013 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ^течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда ^^^—--^ Российской Федерации / _—-—" Н С . Романенкова