ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-УД14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 10 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив кассационную жалобу осужденного Камилова К М . на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2013 года,
установил:
по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 августа 2013 года КАМИЛОВ Камиль Магомедович, родившийся 18 мая 1987 года в с. Киша Дахадаевского района Республики Дагестан, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2013 года приговор изменен:
Назначенное Камилову наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что судом дана ненадлежащая оценка показаниям Шахбанова А.А., они необоснованно 2 положены в основу приговора, поскольку именно Шахбанов являлся любовником жены потерпевшего, а не он (Камилов). Кроме того, осужденный утверждает, что государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. является родственником Шахбанова А.А., и поэтому все обвинение легло на него (Камилова). Просит смягчить назначенное ему по приговору наказание, так как данного преступления он не совершал, ранее потерпевшего Селимова вообще не знал, и повода для ссор и мести у него не было.
Проверив доводы жалобы защитника по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Аскарова Д.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст.401 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинение Камилову было предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью Селимова, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (т.2, л.д. 125-139).
В судебных прениях государственный обвинитель Черкесов К.А.
поддержал предъявленное Камилову обвинение, согласившись с квалификацией, предложенной органами следствия (т.5, л.д. 55-56).
Суд постановил обвинительный приговор, признав Камилова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, однако подробно квалификация действий виновного в приговоре не расписана.
Вместе с тем, судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 июня 2009 года примерно в 18 часов Шахбанов А.А. и Селимов С.Г.
созвонившись по телефону, договорились встретиться в 21 час 00 минут на 3 побережье Каспийского моря в парке возле кафе «Сосновый бор» г. Каспийска, для того, чтобы поговорить по поводу звонков Шахбанова А.А. к жене Селимова С.Г. - Селимовой С М .
В указанное время Шахбанов А.А. совместно с Камиловым КМ. и Камиловым А.М., приглашенными Шахбановым А.А., явились в назначенное место, куда подошел и Селимов С.Г.
В ходе беседы между Селимовым С.Г. и Камиловым К.М. возник конфликт, в результате которого Камилов К.М. нанес удар кулаком по лицу Селимова С.Г., в результате чего последний упал и потерял сознание. Камилов К.М., продолжая свои противоправные действия, стал наносить удары ногами по голове лежащего Селимова С.Г., в результате чего последнему согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы 301/257 от 4 сентября 2009 года, причинены очаговые кровоизлияния в теменной и затылочной областях головы справа, в мягких тканях левой половины носа и прилежащих к краю левой глазницы, субарахноидальные кровоизлияния на поверхностях обоих полушарий головного мозга, перелом костей лицевого скелета и первого шейного позвонка, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Шахбанов А.А. тем временем подойдя к лежащему Селимову С.Г., на почве имеющихся неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда здоровью последнего, нанес несколько ударов ногами в область живота и груди Селимова С.Г. с левой стороны, причинив тем самым переломы восьмого и девятого ребер по средне-подмышечной линии слева, которые согласно заключению дополнительной комиссионной судебномедицинской экспертизы № 301/257 от 4 сентября 2009 года, как правило, у живых лиц квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
13 июня 2009 года примерно в 00 часов 00 минут бригадой скорой помощи Селимов С.Г. был доставлен в реанимационное отделение ЦГБ г.
Каспийска, где, не приходя в сознание, 14 июня 2009 года в 23 часа 55 минут от полученных телесных повреждений, причиненных Камиловым К.М., скончался.
Шахбанов А.А. приговором Каспийского городского суда от 30 декабря 2009 года осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления в действиях Камилова не усматривается хулиганского мотива, напротив, судом установлено, что мотивом преступления послужил возникший в ходе беседы между Селимовым С.Г. и Камиловым К.М.
конфликт.
Однако при проверке законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Камилова приговора в апелляционном порядке, судебная коллегия в своем определении указала, что «Судом правильно установлено, что своими действиями Камилов К.М. умышленно из хулиганских 4 побуждений причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Селимова С.Г., повлекший по неосторожности его смерть».
В то же время из приговора, как уже указывалось выше, не следует, чтобы судом устанавливался хулиганский мотив в действиях Камилова.
Приговор вообще не содержит никакой мотивировки выводов суда относительно квалификации действий Камилова по такому квалифицирующему признаку как «из хулиганских побуждений».
При таких обстоятельствах, полагаю, что правильность применения уголовного закона при квалификации действий Камилова подлежит проверке коллегиальным составом кассационной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан.
При проверке законности состоявшихся в отношении Камилова судебных решений, президиуму надлежит дать оценку всем доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401 ,401 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Камилова Камиля Магомедовича на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^ 0оУ71Г • Д.Э.Сабуров