ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 I сентября 2014 г.
Полушкину И.А.
ул. Партизанская, д. 4, кв. 37, г. Сочи Л-200, 354200 18-УД14-17 _. № На№ от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре постановления Лазаревского районного суда г.Сочи от 28 января 2013 года, которым оставлена без удовлетворения Ваша жалоба в интересах Семиной П.И. на постановление заместителя прокурора Лазаревского района г.Сочи Казакова А.А. от 19 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы, на постановление УУП ОП по Лазаревскому району УМВД г.Сочи Сухова П.П. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и решение заместителя начальника УУП и ПДНОП (Лазаревский район) УВД г.Сочи Столповского А.А. об утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2013 года, рассмотрена с истребованием материала.
В кассационной жалобе Вы просите об отмене состоявшихся судебных решений, указываете, что доводы жалобы надлежащим образом не проверены, все судебные решения являются незаконными и необоснованными. Считаете, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2012 года в отношении Бурова А.И., Дьячкова В.И. и Дьячковой Н.А. вынесено с существенными нарушениями требований закона, поскольку имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела в отношении указанных лиц. Полагаете, что в постановлении суда первой инстанции и в апелляционном определении приведены разные основания отказа в удовлетворении Вашей жалобы.
Рассмотрев Вашу жалобу с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, приводились Вами в предыдущей кассационной жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
1ШЯ1М 2 То обстоятельство, что в апелляционном определении указано о невозможности возбуждения уголовного дела в отношении Бурова А.И., Дьячкова В.И., Дьячковой Н.А. по чЛ ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности, тогда как следственными органами было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении этих лиц за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и суд первой инстанции согласился с этими решениями, не влечет за собой отмену состоявшихся судебных решений.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и вынесено в соответствии со ст.4018 УПК РФ.
Приложение: на 113 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. А. Давыдов ФЯЯШШМ