ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1131
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Реца Василия Владимировича об оспаривании (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Постановление № 1178) и от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 1002),
установил:
Рец ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что введение понятия «производного» наркотического средства противоречит Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», Уголовному кодексу Российской Федерации, позволяет произвольно расширять пределы уголовной ответственности.
В принятии данного заявления в части оспаривания Постановления № 1178 надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании Постановления № 1178 уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации 2 от 11 сентября 2013 г. по делу № АКПИ13-751, которым заявление Горяйнова ДА. оставлено без удовлетворения. При рассмотрении данного дела суд установил, что понятие «производные» является общепринятым химическим термином, используется также в ряде нормативных правовых актов, в том числе и международных. Правительство Российской Федерации осуществило правовое регулирование в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», дополнение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, нельзя рассматривать как нормативный правовой акт, расширяющий основания привлечения к уголовной ответственности и нарушающий принцип уголовноправового регулирования привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем акта в указанной им части проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Данное заявление в части оспаривания Постановления № 1002 надлежит возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По требованию об оспаривании Постановления № 1002 в указанной заявителем части в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № АКПИ14-584, по которому решением от 18 июля 2014 г. в удовлетворении заявления Москвитина С.С. отказано.
Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ14-584 акта, оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (гражданин и федеральный орган исполнительной власти), о том же предмете и по тем же основаниям (противоречие закону) не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135, частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Реца Василия Владимировича в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г.
№ 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отказать; заявление в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих 3 наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / НС. Романенков