Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 с е н т я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Заводкиной Тамары Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также в интересах Заводкина Р.С. и Заводкина Ю.Ю. о взыскании денежных средств и предоставлении квартир,

установил:

Заводкина Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Министерство обороны Российской Федерации выплатить её внуку Заводкину Р.С. страховые выплаты и компенсацию в связи с гибелью его родителей с учетом индексации и банковских процентов, предоставить ему квартиру, а ей компенсировать утрату здоровья. Обращаясь в интересах сына Заводкина Ю.Ю., просит предоставить ему квартиру, как офицеру Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данное заявление в части возмещения вреда, причиненного здоровью, надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями истец в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2 Заявление в части взыскания денежных средств и предоставления квартир в интересах Заводкиных Р.С. и Ю.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение граждан в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Аналогичное положение содержит и часть 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами.

Действующее законодательство не предоставляет Заводкиной Т.В. право на обращение в суд от своего имени с заявлением о взыскании денежных средств и предоставлении квартир в интересах Заводкиных Р.С. и Ю.Ю., которые, как следует из заявления и представленных документов, являются совершеннолетними и дееспособными лицами. Право на представление их интересов в суде должно быть оформлено соответствующей доверенностью.

С данным требованием они вправе самостоятельно или через представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Заводкиной Тамары Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации в части возмещения вреда, причиненного здоровью, возвратить; в принятии заявления в части взыскания денежных средств и предоставления квартир в интересах Заводкина Р.С. и Заводкина Ю.Ю. отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru