ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1128
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Сколотянного Юрия Юрьевича к ООО «Модус-Ф» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Сколотянный Ю.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит расторгнуть договор куплипродажи автомобиля № 12к от 12 октября 2012 г. и взыскать с ответчика денежные средства.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из пункта 7.1 договора купли-продажи автомобиля № 12к от 12 октября 2012 г. в случае не достижения согласия спорные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Краснодара.
С данными требованиями истец в силу статей 24 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
исковое заявление Сколотянного Юрия Юрьевича к ООО «Модус-Ф» о расторжении договора и взыскании денежных средств возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ] ' "" Н С . Романенков