ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В.
судей Кликушина А.А. и Асташова СВ.
рассмотрела в судебном заседании по заявлению Магомедовой А.Р.
вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 г., вынесенного по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2012 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного 2 Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 г. постановление президиума Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 г. отменено, оставлено в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2012 г.
При изложении мотивировочной и резолютивной частей указанного определения была допущена описка при написании даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда: вместо «20 декабря 2012 г.» ошибочно указано «18 сентября 2012 г.».
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 г., вынесенного по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар. В мотивировочной и резолютивной частях указанного определения вместо даты апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда «18 сентября 2012 г.» следует читать «20 декабря 2012 г.».
Председательствующий Судьи <\