Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 сентября 2014 г.

205-КГ14-55 № На№ от Представителю руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу А.А. РАЩУПКИНУ пр-т Стачки, 42/1, г. Ростов-на-Дону, 344004 Ваша жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Вашей предыдущей жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 ноября 2013 года по заявлению Синявского Алексея Викторовича об оспаривании действий и решений руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу и аттестационной комиссии военного следственного управления, а также руководителя 54 военного следственного отдела, связанных с порядком проведения аттестации и результатами его внеочередной аттестации, рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ.

Как видно из материалов истребованного дела, нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений, не допущено.

Согласно абзацу первому пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» досрочное увольнение с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта может применяться к военнослужащим в порядке дисциплинарного взыскания и в порядке аттестации с учетом соответствия военнослужащего предъявляемым к нему требованиям.

2 В соответствии с положениями статей 35, 96 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, пункта 13 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, для реализации полномочий должностного лица по применению правовых последствий дисциплинарного взыскания - предупреждение о неполном служебном соответствии не требуется обязательное заключение аттестационной комиссии.

Руководителем 54 военного следственного отдела аттестационный лист и лист беседы с Синявским А.В., представленные руководителю военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, отозваны без их рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен.

Оснований для его отмены и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приложение: материалы только в адрес.

В.В. Хомчик