Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-АПУ14-2с ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Крупное И.В., изучив мате­ риалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением государст­ венного обвинителя - военного прокурора 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Богданова А.Г. и апелляционными жалобами защитников осужденных Ведищева С.А. и Лепкова М.Л. - адвокатов Коршунова А.А. и Тодорова Ф.Р. соот­ ветственно на приговор Московского окружного военного суда от 5 июня 2014 г. в отношении бывших военнослужащих ФСБ России полковника запаса Ведищева Сергея Александровича, родившегося 18 августа 1976 г. в г. Вла­ дивостоке, несудимого, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмот­ ренного ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, майора запаса Лепкова Михаила Леонидовича, родившегося 29 апреля 1982 г. в с. Заречье Мантуровского района Курской обл., несудимого, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмот­ ренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении, без штрафа, капитана запаса Пучки Виктора Викторовича, родившегося 25 июля 1984 г. в г. Ленинграде, несудимого, 2 осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмот­ ренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, освобож­ денного от отбывания наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ,

установил:

на приговор принесены апелляционное представление государственного об­ винителя и апелляционные жалобы адвокатов Коршунова А.А. и Тодорова Ф.Р., ко­ торые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о принесен­ ных апелляционном представлении, апелляционных жалобах и поступивших на них возражений выполнены.

Препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеет­ ся. Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

О вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц авторы представления и жалоб не ходатайствуют.

Адвокатом Коршуновым А.А. заявлено ходатайство о повторном исследова­ нии характеризующих личность Ведищева С.А. материалов (характеристик по месту жительства и военной службы, справок о состоянии его здоровья, о наличии мало­ летнего, несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, о пенсионном возрасте родителей).

Поскольку оценка справедливости приговора (в том числе соответствие нака­ зания личности осужденных, а также влияние назначенного наказания на их исправ­ ление и на условия жизни их семей), которая дана окружным военным судом, будет проверена судом апелляционной инстанции, в стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции не усматриваю оснований для удовлетворения ходатай­ ства адвоката Коршунова А.А.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании, поскольку разбирательство уголовного дела в открытом судеб­ ном заседании может привести к разглашению государственной тайны.

В отношении осужденного Ведищева С.А. судом оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу мера пресечения - заключение под стражу, а в отношении Лепкова М.Л. и Пучки В.В. мера пресечения - заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ходатайств об участии в заседании суда апелляционной инстанции, как следует из материалов дела, осуж­ денные не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3896, 3899, 38911 УПК РФ, постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Ведищева Сергея Александровича, Лепкова Михаила Леонидовича и Пучки Виктора Викторовича по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционным жалобам адвокатов Коршунова А.А. и Тодорова Ф.Р. на приговор Московского ок­ ружного военного суда от 5 июня 2014 г. в закрытом судебном заседании на 10 ча­ сов 4 сентября 2014 г. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по ад­ ресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Ведищева С.А., Лепкова М.Л. и Пучку В.В., адвокатов Коршунова А.А., Тодорова Ф.Р. и Хоруженко А.С., представителя потерпевшего Трофимова В.Т.

Судья Верховного Суда ^ ации ^ ' Российской Федерации ^ \ \ \ Л^—^ И.В. Крупное

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru