ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №П-КГ14-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г - Москва 8 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов В.С, изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года по делу по иску Бариева Зуфара Ракиповича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Бариев Зуфар Ракипович обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска Бариев З.Р. указал, что решением пенсионного органа от 24 мая 2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия 30-летнего стажа лечебной деятельности, при этом ответчиком не включены периоды с 10 января 1985 года по 9 марта 1985 года - нахождение на курсах повышения квалификации, с 4 января 1993 года по 4 марта 1993 года и с 17 февраля 2 1998 года по 18 февраля 1998 года - нахождение в служебных командировках, с 15 января 2004 года по 30 апреля 2008 года и с 1 августа 2008 года по 31 августа 2008 года - работа в должности заведующего терапевтического отделения МУП «Нижнекамская многопрофильная больница № 3», с 1 января 2009 года по 10 января 2009 года - работа в должности заведующего отделением врача-терапевта лечебного отделения ООО «Медицинская компания «Спасение», с 11 января 2009 года по 17 мая 2013 года - работа в должности заместителя директора по медицинской части ООО «Медицинская компания «Спасение». Решение пенсионного органа, по мнению Бариева З.Р., является незаконным, в связи с чем он просил суд (с учетом заявления об увеличении заявленных требований) признать решение ответчика от 24 мая 2013 года незаконным, включить в стаж работы указанные периоды лечебной деятельности, обязать назначить досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татрстан от 13 сентября 2013 года исковые требования Бариева З.Р. были удовлетворены частично.
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан от 24 мая 2013 года об отказе в назначении Бариеву З.Р.
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа признано недействительным.
Постановлено включить в специальный трудовой стаж Бариева З.Р.
периоды:
- с 10 января 1985 года по 9 марта 1985 года - нахождение на курсах специализации по клинической кардиологии, - с 4 января 1993 года по 4 марта 1993 года, с 17 февраля 1998 года по 18 февраля 1998 года - нахождение в служебных командировках, - с 15 января 2004 года по 30 апреля 2008 года, с 1 августа 2008 года по 31 августа 2008 года в должности заведующего терапевтическим отделением МУП «Нижнекамская многопрофильная больница № 3», - с 1 января 2009 года по 10 января 2009 года в должности заведующего отделением врача-терапевта лечебного отделения ООО «Медицинская компания «Спасение», - с 11 января 2009 года по 17 мая 2013 года в должности заместителя директора по медицинской части ООО «Медицинская компания «Спасение».
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года названное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.
3 Нижнекамске Республики Татарстан ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены принятых по делу судебных постановлений в части включения в специальный стаж Бариева З.Р. периодов работы с 1 января 2009 года по 10 января 2009 года в качестве заведующего отделением врача-терапевта лечебного отделения ООО «Медицинская компания «Спасение», с 11 января 2009 года по 17 мая 2013 года в должности заместителя директора по медицинской части ООО «Медицинская компания «Спасение».
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах 4 медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военномедицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).
Разрешая спор по существу в части включения в лечебный стаж периодов работы истца в ООО «Медицинская компания «Спасение» в должности заведующего отделением врача-терапевта лечебного отделения с 1 января 2009 года по 10 января 2009 года и в должности заместителя директора по медицинской части с 11 января 2009 года по 17 мая 2013 года, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства (в том числе локальные нормативные акты и иные письменные доказательства, показания свидетелей) и пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды работал в структурном подразделении общества, осуществлял лечебную деятельность, в связи с чем отказ пенсионного органа во включении оспариваемого периода в специальный стаж истца нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы настоящей кассационной жалобы не могут служить достаточным основанием для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ' // >/ /^ // В.С.Кириллов