Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-АПУ14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 04 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Тышты Александра Владимировича, 21 апреля 1984 года рождения, уроженца г. Абакан Республики Хакасия, несудимого, оправданного по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2014 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

на указанный приговор суда принесено апелляционное представление государственными обвинителями Ганенко Н.В. и Пекарским А.А., которое 6 соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.

7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления выполнены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

В силу п.1 ч.1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Адвокат Никифоров Н.А., защитник Тышта А.В., а также потерпевшая Михайлова В.М. не желают участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.9 л.д. 149, 151, 152).

2 Адвокат Болбат О.В., защищавший интересы Тышты А.В. в суде первой инстанции, сообщил, что желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Оправданный Тышта А.В. ходатайствует о своем участии при рассмотрении апелляционного представления судом апелляционной инстанции, а также желает иметь защитника по назначению суда за счет средств федерального бюджета (т.9 л.д.148).

Участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, поэтому для осуществления защиты интересов Тышты А.В. в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389й УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Тышты Александра Владимировича по апелляционному представлению государственных обвинителей Ганенко Н.В. и Пекарского А.А. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 9 октября 2014 года в 1000 часов по адресу:

г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием оправданного Тышты А.В., прокурора и защитника по назначению.

Извещения о месте, дате и времени судебного заседания направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, самому оправданному, потерпевшей Михайловой В.М., адвокатам Болбат О.В., Никифорову Н.А., защитнику Тыште Е.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru