ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-АПУ14-10сс АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Иванова Г.П.
Русакова В.В. и Шамова А.В.
при секретаре Вершило АН.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Абрамович И.А. и адвоката Попкова А.М. на приговор Магаданского областного суда от 30 июня 2014 года, по которому Абрамович Ирина Анатольевна, 18 июля 1979 года рождения, уроженка г. Магадана, ранее не судимая, осуждена по ч.З ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 47 УК РФ Абрамович И.А. лишена права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов России, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.
2 В соответствии со ст. 48 УК РФ Абрамович И.А. лишена специального звания «майор полиции».
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамович И.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На осужденную Абрамович И.А.
возложена обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Абрамович И.А. возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Взыскано с Абрамович И.А. в пользу Управления Министерства Внутренних дел России по Магаданской области 507 200 (пятьсот семь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Процессуальные издержки в сумме 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей отнесены на счет федерального бюджета.
Абрамович И.А. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова ВВ., мнение прокурора Самойлова И.В, полагавшего судебное решение в отношении Абрамович И.А. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционных жалобах:
- осужденная Абрамович И.А. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении ей дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции», считая, что назначенное по приговору наказание является не справедливым, не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о её личности; приговором установлено, что в период инкриминированного ей деяния 2005-2012 годы все действия совершены в области секретного документооборота и делопроизводства, к которому допущен ограниченный круг сотрудников Управления министерства внутренних дел России по Магаданской области, преступление не имеет широкого общественного резонанса, о нем не стало известно общественности, следовательно, оно не может подорвать авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. Таким образом, 3 решение суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ, мотивированное снижением уровня доверия к правоохранительному органу со стороны граждан и коллег по службе, по мнению осужденной, является необоснованным; при этом в приговоре не указано, почему невозможно сохранение ей специального звания при одновременном применении к ней условного осуждения; ссылается на то, что взысканные с неё по приговору суда денежные средства в пользу УМВД России по Магаданской области в обязательном порядке будут возмещены ею; к тому же в приговоре не указано, что к моменту возбуждения уголовного дела она уволилась из УМВД России по Магаданской области, что свидетельствует об изменении обстановки по уголовному делу, последнее противоправное действие было совершено ею в 2012 году, а в сентябре 2013 года она уволилась из рядов сотрудников правоохранительных органов на пенсию по собственному желанию, а не в связи с негативно характеризующими её основаниями, при этом за шестнадцать лет службы она добросовестно исполняла возложенные на неё обязанности, за достигнутые результаты и профессионализм неоднократно поощрялась руководством, а основная часть возложенных на неё дисциплинарных взысканий была применена в 20122013 гг. - период сложных отношений между нею и её гражданским мужем Петренко А.А., заявление которого и послужило основанием к проведению проверки и не за нарушения и дисциплинарные проступки, а за отсутствие показателей, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде все возложенные на неё в административном порядке взыскания за нарушение ПДД были погашены; указывает на свое раскаяние в содеянном, готовность возместить в полном объеме причиненный ею материальный ущерб, указывает на то, что лишение её специального звания влечет за собой социально несправедливое лишение её заслуженной пенсии, на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у неё на иждивении малолетней дочери;
- адвокат Попков А.М. просит об изменении приговора, исключении из него назначение предусмотренного ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения Абрамович И.А. специального звания «майор полиции», указывая на то, что применение судом дополнительного наказания в виде лишения специального звания носит диспозитивный (необязательный) характер, для Абрамович И.А., имеющей по приговору взыскание в счет возмещения материального ущерба и воспитывающей без посторонней помощи малолетнюю дочь, лишение специального звания «майор полиции» влечет негативные последствия для условий её семьи, что не отвечает положениям статей 6 и 60 УК РФ.
4 В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего Тузаев Р.В. просит оставить без удовлетворения апелляционные жалобы осужденной Абрамович И.А. и адвоката Попкова А.М., а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Аршинского А.А., поддержавшего доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Осужденная Абрамович И.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и по её ходатайству, заявленному добровольно после консультации с защитником, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Абрамович И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицировал её действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.Зст.159УК РФ.
Наказание Абрамович И.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом полного признания ею своей вины, привлечения к уголовной ответственности впервые, длительной (свыше пятнадцати лет) службы в органах МВД России за время которой Абрамова И.А.
многократно поощрялась руководством и награждалась ведомственными наградами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено то, что по месту жительства Абрамович И.А. характеризуется положительно и воспитывает малолетнюю дочь.
Вместе с тем, совершенное осужденной преступление является тяжким и продолжалось длительный период времени (с 2005 по 2012 гг.), работая сотрудником правоохранительного органа, она неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений.
Также при назначении наказания судом учтено, что Абрамович И.А.
совершила тяжкое преступление, имеющее корыстный характер, используя свое служебное положение, проходя службу на должностях подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции, то есть осознанно, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставляла себя целям и задачам полиции.
5 В связи с изложенным, суд мотивированно признав, что сохранение Абрамович И.А. специального звания «майор полиции» дискредитирует органы внутренних дел, снижает доверие к полиции со стороны граждан, подрывает чувство социальной справедливости сотрудников, честно и добросовестно выполняющих свой долг и присягу, обоснованно, руководствуясь ст. 48 УК РФ, лишил осужденную специального звания «майор полиции».
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
1 Л влекущих П Л Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389 ,389 ,389 УПК РФ, судебная коллегия •}•} ПО ,389
определила:
приговор Магаданского областного суда от 30 июня 2014 года в отношении Абрамович Ирины Анатольевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Абрамович И.А. и адвоката Попкова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи