ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№21-КГ14-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 02 с е н т я б р я 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Гетман Е С .
при секретаре Перетокине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Карамурзовой Р.Б. к Карамурзе Р.М., Карамурзову К.Р. и Карамурзову М.Р. о выселении, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Карамурзы Р.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 декабря 2013 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Гетман Е.С., Верховный Суд Российской Федерации Федерации
установил:
Карамурзова Р.Б. обратилась в суд с иском к Карамурзе Р.М., Карамурзову К.Р. и Карамурзову М.Р. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2013 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении 2 исковых требований Карамурзовой Р.Б. к Карамурзе Р.М., Карамурзову К.Р. и Карамурзову М.Р. о выселении отменено, постановлено выселить Карамурзу Р.М., Карамурзова К.Р. и Карамурзова М.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Шалушка, ул. Ленина, 223, без предоставления другого жилого помещения. За Карамурзой Р.М., Карамурзовым К.Р. и Карамурзовым М.Р.
сохранено право пользования указанным жилым помещением на срок до 5 июня 2014 г.
Определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2014 г. кассационная жалоба Карамурзы Р.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Определением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2014 г. указанное гражданское дело направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
4 августа 2014 г. председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о передаче данного дела на рассмотрение суда другого региона в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на невозможность рассмотрения кассационной жалобы Карамурзы Р.М. в президиуме Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики ввиду отсутствия кворума.
Обсудив указанное ходатайство, Верховный Суд Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (редакция от 12 марта 2014 г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» заседание президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов президиума суда.
Указом Президента Российской Федерации от 25 января 1999 г. № 120 утвержден состав президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской 3 Республики в составе 7 человек.
Согласно статье 386 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
Названная норма не содержит запрета на участие судьи, вынесшего определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а передача такой жалобы с делом сама по себе не является рассмотрением дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Частью 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, из 7 членов президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики судья Блохина Е.П.
принимала участие в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ее повторное участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Полномочия члена президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Зумакулова Д.М. прекращены с 30 марта 2014 г. в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи, полномочия члена президиума Мальбахова Б.Х. приостановлены до 15 сентября 2014 г. решением квалификационной коллегии судей КабардиноБалкарской Республики от 27 мая 2014 г. в связи с участием в выборах Парламента Кабардино-Балкарской Республики.
Между тем член президиума Мальбахов Б.Х. не лишен возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке после окончания приостановления своих полномочий, то есть после 15 сентября 2014 г.
При таких обстоятельствах вывод президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики об отсутствии кворума для рассмотрения кассационной жалобы Карамурзы Р.М. в президиуме Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики нельзя признать правильным.
4 Предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики о передаче гражданского дела по иску Карамурзовой Р.Б. к Карамурзе Р.М., Карамурзову К.Р. и Карамурзову М.Р. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета на рассмотрение другого суда оставить без удовлетворения, направить гражданское дело для рассмотрения в президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /