ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ 14-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовик Н.П., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кудряшова АН. и его адвоката Климовой Т.Н. на приговор Челябинского областного суда от 18 апреля 2014 г., по которому Кудряшов Александр Николаевич, 28 июня 1979 г. рождения, судимый:
- 02.09.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 15.11.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.11.2012 года по отбытии наказания, осуждён:
- по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч.1 ст. 122 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год.
2 При назначении дополнительного наказания судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре.
а также по апелляционной жалобе осужденного Кудряшова А.Н. на постановления судьи Челябинского областного суда от 15 июля 2014 года и от 16 июля 2014 года,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст. 389*, 3897 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в закрытом судебном заседании на основании п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённого оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Кудряшов А.Н. заявил ходатайства об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Анашкиной А.А., Юрановой Н.В., о приобщении и исследовании дополнительных доказательств, а именно рапорта инспектора Анашкиной А.А., протокола задержания Кудряшова в порядке ст.
91 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Дьячкова Д.В., заявления Паршакова НА. - законного представителя потерпевшей Паршаковой П Н . от 24 апреля 2013 года, заявления Юрановой Н.В. от 30 июля 2013 года (т.2 л.д.111), заявления Паршаковой П Н . по розыску вещей (т.З л.д. 186-188), требования ИЦ ГУ МВД по Челябинской области, просит повторно ознакомить его с материалами уголовного дела, желает участвовать в судебном заседании, а также просит обеспечить его защитником по назначению суда.
Адвокатом Климовой Т.Н. заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, а также о вызове в судебное заседание свидетеля Кудряшова С В .
Иных ходатайств осуждённым и его защитником не заявлено.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, где осуждённый содержится в настоящее время.
Ходатайство Кудряшова об ознакомлении с материалами дела удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что осужденный и его защитник в полном объеме ознакомились с материалами дела, а дополнение к апелляционной жалобе от 22 июля 2014 года, с которым осужденный желает ознакомиться, составлено и направлено в суд осужденным.
3 Учитывая, что содержание показаний свидетеля Кудряшова СВ., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с чЛ ст.
281 УПК РФ в судебном заседании, отражено в приговоре, а иных обстоятельств, которые необходимо установить, адвокатом не приведено, необходимость вызова и обязательного участия свидетеля Кудряшова СВ.
отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства адвоката Климовой Т.Н. следует отказать, что не исключает права заявить стороной защиты такое ходатайство в судебном заседании.
Что касается ходатайств осужденного и его защитника об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Анашкиной А.А., потерпевшей Юрановой Н.В., о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, о приобщении и исследовании дополнительных доказательств, а именно: рапорта инспектора Анашкиной А. А.; протокола задержания Кудряшова А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ; протокола допроса свидетеля Дьячкова Д.В.; заявления Паршакова НА. - законного представителя потерпевшей Паршаковой П.Н. от 24 апреля 2013 года; заявления Юрановой Н.В. от 30 июля 2013 года (т.2 л.д.111); заявления Паршаковой П.Н. по розыску вещей (т.З л.д. 186-188); требования ИЦ ГУ МВД по Челябинской области, то данные ходатайства подлежат разрешению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Для защиты интересов осуждённого в судебное заседание приглашается защитник из числа адвокатов адвокатской палаты г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осужденного Кудряшова А.Н. и защитника.
Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Кудряшова Александра Николаевича на 02 октября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Кудряшова АН., защитника, потерпевших Юранову Н.В., Паршакову П.Н., законного представителя потерпевшей Паршакова НА.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осуждённого Кудряшова А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^//УУУТТУУУ Л ^ ^ % 6 6 6 % й Н.П. Дубовик