ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шипилова Сергея Александровича об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Погодина Г.В.,
установил:
Шипилов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации Погодин Г.В. возвратил без рассмотрения надзорную жалобу адвоката Сочан М.Ю. на судебные постановления по уголовному делу.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебной порядке.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации возвратил без рассмотрения жалобу адвоката Сочан М.Ю. в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 г.
Заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями суда.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства 2 иначе, как в порядке, установленном главами 45', 47% 48' Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шипилова Сергея Александровича об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Погодина Г.В. отказать.
Возвратить Шипилову Сергею Александровичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 22 июля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^*%^\^^ / ^ Н.С. Романенков