ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Коротюка Анатолия Евгеньевича о признании недействующим постановления президиума Приморского краевого суда от 19 декабря 2008 г.
№ 44г-228,
установил:
Коротюк А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если оно не подписано.
Заявление Коротюком А.Е. не подписано, в связи с чем оно подлежит возвращению.
Кроме того, заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением.
Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Заявитель вправе обжаловать состоявшиеся по его гражданскому делу судебные постановления в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
заявление Коротюка Анатолия Евгеньевича о признании недействующим постановления президиума Приморского краевого суда от 19 декабря 2008 г.
№ 44г-228 возвратить.
Возвратить Коротюку Анатолию Евгеньевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 26.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^г^^/^^ / %Г/^ Н С . Романенков