ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Антонова Игоря Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Антонов И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате незаконного осуждения, и компенсировать моральный вред.
В принятии данного заявления в части возмещения материального ущерба надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных документов усматривается, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. судебные постановления нижестоящих судов в части осуждения Антонова И.А. по ряду статей УК РФ и эпизодов отменены и дело производством прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Антоновым И.А. признано право на реабилитацию.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны 2 Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу части 1 статьи 135, части 1 статьи 396, пункта 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части компенсации морального вреда подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Антонова Игоря Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещении материального ущерба отказать; заявление в части компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^*/ /^ ^ ^Х Н.С. Романенков