Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва «5» сентября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив ма­ териалы уголовного дела в отношении Агнаева Андрея Викторовича, Кожевни­ кова Олега Борисовича, Закревского Дмитрия Григорьевича, осуждёнными приговором Приморского краевого суда от 20 июня 2014 года,

установил:

Данный приговор обжалован осуждёнными Агнаевым Андреем Викторо­ вичем, Закревским Дмитрием Григорьевичем, Кожевниковым Олегом Борисо­ вичем, защитниками ЛатышемВ.Н. и Сафроновой Л.А., Урбанович ОН.

Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляци­ онной инстанции не имеется.

Осуждённые Кожевников ОБ., Агнаев А.В., Закревский Д.Г. выразили желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Данные ходатайства подлежат удовлетворению. Поскольку осуждённые содер­ жатся под стражей, их участие в заседании суда следует обеспечить путём ис­ пользования систем видеоконференц-связи.

Осуждённые ходатайствовали об участии защитников: Закревский Д.Г.

просил об участии адвоката Латыша В.Н., Кожевников ОБ. об участии адвока­ та Сафроновой Л.А.

Адвокат Сафронова Л.А. заявила, что желает принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеокон­ ференц-связи. Выяснить у адвоката Латыша В.Н. о его желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представилось возмож­ ным.

В целях обеспечения прав осуждённых на защиту им необходимо назна­ чить адвокатов в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ, в случае, если выбранные осуждёнными защитники не смогут участвовать в заседании суда.

2 Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу ст. 389 ч. 1 п. 1 УПК РФ является обязательным.

Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ для назначения закрытого судебного заседания не имеется.

Приговором постановлено меру пресечения Кожевникову ОБ., Закревскому Д.Г., Агнаеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осуждённых Агнаева Андрея Викторовича, Кожевникова Олега Борисовича, Закревского Дмитрия Григорьевича на 7 ок­ тября 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить осуждённым защитников, обеспечить их участие в заседании суда с использованием систем видеоконференц-связи.

О дате, времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СР. Зеленин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru