Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова АМ., изучив заявление Квасникова Константина Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судьи Верховного Суда Российской Федерации и консультанта Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Квасников К В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) консультанта Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что им необоснованно была возвращена поданная в его интересах адвокатом надзорная жалоба на приговор Московского городского суда от 12 февраля 1993 г. и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2014 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, требования Квасникова К.В. фактически сводятся к отмене судебных актов.

Проверка законности обжалуемых заявителем судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского

определил:

отказать Квасникову Константину Владимировичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) консультанта Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить Квасникову Константину Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 23 июля 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

г' Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru