Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-АПУ14-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 5 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило для рассмотрения уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухамеджановой Р.А. на постановление Астраханского областного суда от 21 июля 2014 года, по которому уголовное дело в отношении Исакова Магомеда Абдуллаевича, родившегося 22 декабря 1951 года , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «б» ч.2 ст.163, ч.З ст.205, чч.3,4,5 ст.ЗЗ пп.

«а», «е», «з» ч.2 ст. 105, чч. 3, 4, 5 ст. 33, п. «б» ч.З ст. 111, чч. 3, 4, 5 ст.ЗЗ, п.

«а» ч.2 ст. 112, чч. 3, 4, 5 ст. 33, ст. 115, чч. 3, 4, 5 ст. 33, ст. 116, чч. 3, 4, 5 ст.

33, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело,

установил:

срок апелляционного обжалования постановления Астраханского областного суда от 21 июля 2014 года, пропущенный по уважительной причине, судом восстановлен, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Апелляционное представление подлежит рассмотрению с участием заинтересованных лиц, известив о дате, времени и месте рассмотрения адвоката Елкина А.В., Исакову П.М., адвоката Сергиенко О.В., действовавшего в интересах близких родственников Исакова М.А., 2 потерпевших, прокурора, государственного обвинителя. В случае отсутствия соглашения на участие вышеназванных адвокатов в заседании суда апелляционной инстанции назначить адвокатов.

Ходатайства обвиняемых по уголовному делу Ханиева Х.О., Штрубы А.В. и Ибрагимова М.З.об их участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении им защитников оставить без удовлетворения, поскольку они обжаловать постановление суда не вправе и стороной по рассматриваемому вопросу не являются.

Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 17 сентября 2014 года в 10 часов.

Судебное заседание провести с участием прокурора, адвокатов стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Ходатайства Ханиева Х.О., Штрубы А.В. и Ибрагимова М.З. оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /"> / ^ ^ 2 ^ 2 2 «^^_^%^ Кузнецов ВВ.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru