ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-АПУ 14-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 сентября 2014 г.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по представлению государственного обвинителя Коржинека Л.Г., жалобам адвоката Анисимова В.Г. в защиту осуждённого Галкина И.И. и его законного представителя Галкиной Н.П., осуждённого Денисенко М.С. и его защитника адвоката Таракановской ЕВ. на приговор Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года, по которому Галкин Илья Ильич, родившийся 19 августа 1983 года в г. Сочи, несудимый, осуждён по пп. «а, е, ж, и, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-Ф3); ч. 3 ст. 30 пп. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-Ф3); п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92ФЗ) (по эпизоду от 03.04.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 07.04.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 11.06.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 2.07.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 30.07.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 07.08.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 11.11.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 30.12.2008); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 20.02.2009); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду незаконно изготовленного и взорванного СВУ в феврале-первой половине марта 2009 года в здании корпуса № 9 БГК «Мацеста»); ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду незаконно изготовленного и взорванного в феврале-первой половине марта 2009 года в лесополосе между ул. Макаренко и Абовяна в г. Сочи); ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) (по эпизоду от 03.04.2008); ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду от 6-7.04.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) (по эпизоду 10-11.06.2008); ч.
3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) (по эпизоду от 02.07.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) (по эпизоду от 29-30.07.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду 7.08.2008); ч.З ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) (по эпизоду 10-11.11.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) (по эпизоду 29-30.12.2008); ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) (по эпизоду СВУ, сработавшего 20.02.2009); ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду февраль-начало марта 2009 года, взорванного СВУ в здании корпуса № 9 БГК «Мацеста»); по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду февраль-первая половина марта 2009 года, взорванного СВУ в лесополосе между ул. Макаренко и Абовяна в г.
Сочи); ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011. № 420-ФЗ) (по эпизоду от 02.07.2008.); ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) (по эпизоду от 11.11.2008); ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
Денисенк Михаил Сергеевич, родившийся 1 мая 1984 года в г.Сочи, несудимый, осуждён по пп. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-Ф3); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «а, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-Ф3) (по эпизоду от 03.04.2008); ч. 3 ст. 30, пп. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-Ф3); ч.
5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду от 03.04.2008); ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по эпизоду от 6-7.04.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду 10-11.06.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 02.07.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду от 29-30.07.2008);
ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду 7.08.2008); ч.З ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду 10-11.11.2008); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) (по эпизоду 29-30.12.2008); ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) (по эпизоду от 02.07.2008); ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) (по эпизоду от 11.11.2008); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски по делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив материалы уголовного дела
установил:
вышеуказанные апелляционные жалобы и представление государственного обвинителя принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осуждённые Денисенко М.С. и Галкин И.И., содержащиеся под стражей, заявили о своём желании присутствовать при рассмотрении дела в апелляционном порядке и просили назначить им в качестве защитников адвокатов Таракановскую Е.В. и Анисимова В.Г. соответственно, участвовавших в суде первой инстанции.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника признаётся обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитников. Адвокаты Таракановская Е.В. и Анисимов В.Г. могут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лишь в случае, если с ним будет заключено соответствующее соглашение осуждёнными или другими лицами с согласия или по поручению осуждённых. В противном случае им следует назначить защитников из числа адвокатских образований г. Москвы, а право осуждённых участвовать в судебном заседании подлежит реализации путём использования систем видеоконференц-связи.
Заявленные адвокатом Анисимовым В.Г. в своих жалобе и заявлении ходатайства об истребовании документов, даче поручения прокуратуре о проведении проверки, вызове экспертов и их допросе, проведении повторной экспертизы Галкину И.И., направлении заявления для оценки изложенных в нем сведений оставлены без удовлетворения, поскольку достаточных оснований в подтверждение необходимости удовлетворения указанных ходатайств, с учетом изложенных в приговоре выводов суда и приведенных в возражениях доводов, не представлено.
Основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Галкина Ильи Ильича и Денисенко Михаила Сергеевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу; г. Москва, ул. Поварская, 15) 22 октября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Денисенко М.С. и Галкина И.И. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ ИЗ-23/1 г.Краснодара, обязав его расписку осуждённых об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвокатов; стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (^^Щио^-^^л^сУъ Абрамов С.Н.