ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-КГ14-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив гражданское дело, истребованное по кассационной жалобе Хабаева Сергея Ивановича на решение 35 гарнизонного военного суда от 5 декабря 2013 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 25 февраля 2014 г. по гражданскому делу об оспаривании подполковником за паса Хабаевым СИ. действий руководителя федерального казенного учрежде ния «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр), связанных с удержанием денежных средств,
установил:
названным решением гарнизонного военного суда Хабаеву СИ. отказано в удовлетворении заявления, в котором он оспаривал действия руководителя расчетного центра, связанных с удержанием из его денежного довольствия де нежных сумм, ранее выплаченных в виде премий за добросовестное и эффек тивное исполнение должностных обязанностей.
Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 25 февраля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 23 мая 2014 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федера ции, Хабаев С И . выражает несогласие с указанными выше судебными поста новлениями, просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
2 В обоснование своей позиции автор кассационной жалобы приводит до воды, аналогичные тем, которые были изложены им в жалобах, ранее подан ных в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные на рушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на ис ход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нару шенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых зако ном публичных интересов.
Из материалов дела усматривается, что принятые по делу судебные по становления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Приведенные в жалобе Хабаева СИ. доводы не являются новыми. Они получили мотивированную оценку в апелляционном определении Тихоокеан ского флотского военного суда от 25 ноября 2014 г.
Каких-либо данных, ставящих под сомнение эту оценку, Хабаевым СИ.
не приведено.
При рассмотрении заявления Хабаева СИ. гарнизонный военный суд правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований не согласиться с этой оценкой не имеется.
Из материалов дела усматривается, что приказом командующего Дальне восточным военным округом от 16 апреля 2009 г. № 140 Хабаев СИ. с 1 апреля 2009 г. зачислен в распоряжение военного комиссара города ПетропавловскаКамчатского Камчатского края.
В период с февраля по сентябрь 2012 года заявителю выплачивалась пре мия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
18 сентября 2012 г. Хабаев СИ. уволен с военной службы и с 30 сентября 2012 г. исключен из списков личного состава военного комиссариата.
Вступившим в законную силу решением 35 гарнизонного военного суда от 28 ноября 2012 г. на Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность по изменению даты исключения Хабаева СИ. из списков личного состава военного комиссариата с 30 сентября на 4 ноября 2012 г.
Одновременно на руководителя расчетного центра возложена обязан ность произвести Хабаеву СИ. выплату денежного довольствия за период с 30 сентября по 4 ноября 2012 г. в том же порядке и размере, что и до 30 сентября 2012 г.
В мае 2013 года при расчете указанных выплат из денежного довольствия Хабаева СИ. произведено удержание ранее выплаченной премии за добросове стное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с фев раля по сентябрь 2012 года в размере 60 350 рублей (52 504 рубля с учетом удержания налога на доходы физических лиц).
Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней плате- 3 жи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военно служащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 названного Порядка, действовавшего в период воз никновения спорных правоотношений, в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд пришел к правильному выводу о необходимости удержа ния из денежного довольствия Хабаева СИ. ранее необоснованно выплаченной ему премии за период с февраля по сентябрь 2012 года.
Ссылка заявителя на иную судебную практику по данному вопросу явля ется необоснованной, поскольку российская правовая система не относит су дебный прецедент к источникам права.
Остальные доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в судебных постановлениях флотского военного суда и правомерно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Определение суда второй инстанции соответствует положениям ст. 329 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
Хабаеву Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы на решение 35 гарнизонного военного суда от 5 декабря 2013 г. и апелляционное определе ние Тихоокеанского флотского военного суда от 25 февраля 2014 г. для рас смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х^Дг^ ^77^ А В - Воронов