ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1108
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Цыганка Александра Сергеевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г. и решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 22 апреля 2014 г.,
установил:
Цыганок А С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г., которым его жалоба об отмене решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 22 апреля 2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 14 сентября 1999 г. оставлена без удовлетворения.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.
Реализация предоставленного пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона права на обжалование решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменить установленную федеральным законом подсудность судам дел 2 об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей не отказывала, своим решением каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Брянской области не вносила. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае само по себе не влечет каких-либо правовых последствий для лица, в отношении которого оно вынесено, имеет факультативный характер.
Учитывая, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей Брянской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 14 сентября 1999 г. не является тем решением, которое в силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» может быть оспорено в Верховном Суде Российской Федерации, заявление не подлежит принятию к производству данного суда.
С заявленным требованием Цыганок А.С. вправе обратиться в Брянский областной суд.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Цыганку Александру Сергеевичу заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г. и решения квалификационной коллегии судей Брянской области от 22 апреля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ '* .
А.М. Назарова