Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва « 4 » сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив ма­ териалы уголовного дела в отношении осужденного Ооржака Айрата Сергее­ вича, осуждённого приговором Верховного Суда Республики Тува от 25 июня 2014 года,

установил:

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке осуждённым Ооржаком А.С. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного де­ ла в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 3896УПК РФ.

Осуждённый Ооржак АС. выразил желание участвовать в судебном за­ седании суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство подлежит удовле­ творению. Поскольку осуждённый содержится под стражей, его участие в за­ седании суда следует обеспечить путём использования систем видеоконференцсвязи.

Осуждённый также ходатайствовал об участии в его деле защитника Дамдына Т.А., желавшего участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

В целях обеспечения права осуждённого Ооржака АС. на защиту ему необходимо назначить защитника в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ, в случае, если избранный защитник не сможет участвовать в судебном за­ седании.

Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в 12 силу требований ст. 389 ч. 1 п. 1 УПК РФ является обязательным.

Приговором постановлено меру пресечения Ооржаку АС. в виде заклю­ чения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

2 Поскольку рассмотрение данного уголовного дела о преступлениях про­ тив половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо све­ дений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом су­ дебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 п УПК РФ постановил:

назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции в отношении осуждённого Ооржака Айрата Сергеевича на 7 октября в 10 часов в в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить осуждённому защитника, переводчика, владеющего тувинским языком, обеспечить участие осуждённого в заседании суда путём видеоконференц-связи.

О дате, времени и месте судебного заседания уведомить участников су­ допроизводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СР. Зеленин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru