Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-Н14-22сс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г., при секретаре Хорняк Г.П., с участием старшего военного прокурора 2 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Стукалова А.А. рассмотрела в закрытом судебном засе­ дании уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Фридинского С.Н. на приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 2 марта 1939 года, со­ гласно которому бывший начальник дорожно-транспортного отдела НКВД Туркестано-Сибирской железной дороги майор государственной безопасности Елыыин Иван Яковлевич, 1900 года рождения, уроженец ст. Лиски Юго-Восточной железной дороги Воронежской области, гражданин СССР, несудимый, а признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 58 , 588 и 58 й УК РСФСР (в ред. 1926 г.), и осужден к высшей мере уголовного на­ казания - расстрелу, с конфискацией всего лично ему принадлежавшего иму­ щества.

Приговор кассационному обжалованию не подлежал и был приведен в исполнение 3 марта 1939 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замаш­ нюка А.Н. и выступление прокурора Стукалова А.А., поддержавшего заключе­ ние, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий­ ской Федерации 2

установила:

согласно приговору суда Ельшин И.Я. признан виновным в том, что являлся участником антисоветской заговорщической организации, существовавшей в органах НКВД по Северо-Кавказскому краю, и был связан с врагами народа Пиляром, Дейчем и другими участниками организации. Работая начальником Тульского оперсектора ОГПУ, Ельшин И.Я. по заданию Дейча сохранил от ра­ зоблачения участников вредительской организации в Подмосковном угольном бассейне. В феврале 1937 года Ельшин И.Я., будучи заместителем наркома внутренних дел Татарской АССР, по предложению врага народа Рудя вошел в состав антисоветской правотроцкистской террористической организации и продолжил проводить враждебную деятельность с целью сохранения антисо­ ветских националистических кадров от разоблачения, проводил вербовку но­ вых участников, а также сорвал чистку аппарата НКВД от социально чуждых элементов.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции - Главного военного прокурора предлагается признать Елыпина И.Я. не подлежащим реабилитации, поскольку им были совершены преступления про­ тив правосудия.

Рассмотрев материалы уголовного дела и проверив приведенные в за­ ключении доводы, Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к выводу о том, что Ельшин И.Я. не подлежит реабилитации по следующим ос­ нованиям.

Согласно материалов уголовного дела и проверок, проведенных Главной военной прокуратурой в 1957, 2002 и 2014 годах, осужденный причастен к не­ обоснованным арестам нескольких советских граждан и фальсификации уго­ ловных дел по обвинению ряда граждан в совершении тяжких государственных преступлений, в результате чего многие из них были расстреляны или лишены свободы на длительные сроки.

Так, в период службы в органах государственной безопасности СССР Ельшин И.Я. и подчиненные ему сотрудники участвовали в необоснованных арестах советских граждан, путем применения незаконных методов ведения следствия и избиений принуждали арестованных к оговору себя л других лиц в совершении тяжких преступлений.

В частности, Елыниным И.Я. и подчиненными ему сотрудниками были сфальсифицированы уголовные дела по обвинению в совершении контррево­ люционных преступлений в отношении бывшего первого секретаря Татарского обкома ВКП(б) Лепы А.К., председателя СНК Татарской АССР Абрамова К.А., бывшего председателя ЦИК Татарской АССР Байчурина Г.Г., заведующего ор­ ганизационным отделом Татарского обкома ВКП(б) Андерсона В.Х., замести­ теля председателя СНК РСФСР Рыскулова Т.Р., второго секретаря Татарского обкома ВКП(б) Мухаметзянова Г.М., осужденных впоследствии к высшей мере наказания - расстрелу.

В 1956-1957 годах Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовные дела по обвинению перечисленных граждан прекращены по реабилитирующим 3 основаниям.

Как усматривается из обзорной справки по архивному уголовному делу в отношении бывших сотрудников НКВД Татарской АССР Шелудченко М.И., Михайлова В.И., Марковича Э.М. и Юрченко В.С., осужденных 1 февраля 1940 года за участие в 1937-1938 годах в необоснованных массовых арестах партий­ но-советских работников, фальсификацию уголовных дел и применение извра­ щенных методов ведения следствия, Ельшиным И.Я. и его подчиненными до­ пускались грубые нарушения законности.

Согласно показаний бывшего подчиненного Ельшина - Шелудченко М.И., последний применял незаконные меры физического воздействия к Байчурину Г.Г. и Андерсону В.Х., арестованных по инициативе Ельшина И.Я., о чем последнему было известно, поскольку тот присутствовал при этом.

Из показаний свидетеля Кондратюка В.Ф. следует, что в 1937 году он ра­ ботал в НКВД Татарской АССР под личным руководством Ельшина И.Я., кото­ рый занимался созданием «громких дел» путем фабрикации вымышленных по­ казаний и применения физических издевательств над заключенными. С целью принуждения арестованных подписать сфальсифицированные показания об их участии в антисоветской деятельности к ним применялись незаконные методы ведения следствия: стойка на ногах по несколько суток без сна. «конвейерные допросы», лишение пищи, воды и сна на несколько дней, содержание в темных подвалах. Установки Ельшина И.Я. о подобных методах ведения следствия ис­ полнялись не только им, но и другими сотрудниками указанного НКВД.

О существовавшей в НКВД Татарской АССР порочной практике приме­ нения к арестованным недозволенных методов ведения следствия дал показа­ ния и сотрудник органов государственной безопасности СССР Фролов Д.Я., ко­ торый подтвердил факты избиений арестованных Байчурина Г.Г. и Лепы А.К. с целью получения от них нужных следствию показаний.

Кроме того, участие Ельшина И.Я. в фальсификации уголовных дел и не­ законных арестах граждан подтверждается донесениями начальника отдела КГБ при Совете Министров СССР на Туркестано-Сибирской железной дороге и его заместителя от 6 августа и 8 сентября 1956 года.

Согласно упомянутых документов, в 1938 году Ельшин И.Х., являясь на­ чальником дорожно-транспортного отдела НКВД на Туркестано-Сибирской железной дороге, подписал постановления на арест и утвердил обвинительные заключения по уголовным делам в отношении Минакова В.И., Лейтана П.А., Брикуна И.Я., Гофмана Ф.Х., Меньшикова Ф.М., Горегляда В.Н., которые в по­ следующем по решению внесудебных органов были расстреляны, а также в от­ ношении Азнабаева К., Покатилова Я.Т. и Гречихина А.Е., которых лишили свободы в ИТЛ на длительные сроки. При этом Ельшин И.Я., участвуя в допро­ сах арестованного Голубева СИ., лично избивал последнего, о чем тот неодно­ кратно указывал в своих жалобах.

В 1956 году отделом КГБ при Совете Министров СССР на ТуркестаноСибирской железной дороге уголовные дела в отношении Азнабаева К., Пока­ тилова Я.Т., Меньшикова Ф.М., Брикуна И.Я., Лейтана П.А., Гэзегляда В.Н. и Гречихина А.Е. прекращены на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР за отсутстзи- 4 ем в их действиях состава преступления, а в отношении Млн?л..сса Е.И. и Гоф­ мана Ф.Х. - за недоказанностью предъявленного им обвинения.

По результатам проведенной в 1956 году в вышеуказанном отделе допол­ нительной проверки предъявленное Голубеву СИ. обвинение своего подтвер­ ждения не нашло, а материалы дела были направлены военному прокурору Туркестанского военного округа для прекращения.

Таким образом, приведенные выше данные, связанные с нарушением Ельшиным И.Я. законности при расследовании уголовных дел, необоснован­ ных арестах и фальсификации уголовных дел по обвинению невиновных граж­ дан в совершении тяжких государственных преступлений, в результате чего многие из них были расстреляны или лишены свободы т д.г.;дельные сроки, свидетельствуют о том, что в материалах уголовного дел< и: л?тся достаточ­ ные доказательства по обвинению последнего в совершении преступлений про­ тив правосудия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 18 ок­ тября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» лица, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению их в совершении преступлений против правосудия, реабилитации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 10 Закона Россий­ ской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации признать Ельшина Ивана Яковлевича, осужденного по приговор) Воен­ ной коллегии Верховного Суда СССР от 2 марта 1939 года, не подлежащим реабилитации.

Председательствующий судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru