Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-АПУ14-5 в апелляционном порядке г. Москва 27 августа 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Климова А.Н., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Скрябина К. Е., Хомиикой Т.П.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курдина А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Курдин А.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Курдина А.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Курдин Алексей Александрович, 23.10.1971 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Курдин А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 1 августа 2014 года.
Председательствующий объявляет, что до начала судебного заседания осужденный Курдин А.А. заявил отказ от представления своих интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Курдина А.А. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Шаповалова Н.Ю., поскольку в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ участие защитника по данной категории дел обязательно.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н Ю . о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Курдина А.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Курдину А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Курдина А.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законными и обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий объявляет о том, что в апелляционной жалобе осужденным Курдиным А.А. было заявлено ходатайство о назначении повторной психиатрической экспертизы в отношении него.
Осужденный Курдин А.А. поддерживает заявленное ходатайство.
Просит его удовлетворить, поскольку выводы первичной экспертизы являются несостоятельными. Необходимость проведения данной экспертизы обуславливается проверкой его доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Адвокат Шаповалова осужденным ходатайство.
Н.Ю.
просит удовлетворить заявленное Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает заявленное ходатайство несостоятельным.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении заявленного осужденным Курдиным А.А.
ходатайства, ввиду отсутствия оснований для проведения повторной психиатрической экспертизы;
учитывая отсутствие иных ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия — ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Курдину А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что проведенные в рамках уголовного дела психиатрические экспертизы идентичны, не отражают действительности.
Ссылается на совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения.
з Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Курдина А.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Просит переквалифицировать действия осужденного на ст. 107 УК РФ. Осужденный совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения. Ссылается на противоправное и аморальное поведение потерпевших. Умысла на убийство потерпевших у осужденного не было.
Экспертизы, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, носят предположительный характер и не могут являться допустимым доказателством. Указывает на применение к осужденному незаконных методов ведения следствия. Просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Курдина А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л. М., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законными обоснованным.
Вина осужденного Курдина в инкриминированном преступлении, установленная собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, нашла свое подтверждение в суде. Осужденный Кудрин, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив при этом, что потерпевшие его избили, пытались душить, от чего он потерял сознание, и, желая отомстить за причиненные телесные повреждения, решил их убить.
Свои признательные показания Курдин подтвердил при проверке показаний на месте происшествия. Кроме признательных показаний осужденного его вина полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшей Потаповой, свидетелей Оруджевой, Талышева, Копасова, Сывелева, данными протоколов следственных действий:
осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями экспертов и другими письменными материалами оперативнорозыскной деятельности. Подробно о совершенном преступлении осужденный Курдин рассказал своей знакомой Сарбатовой, как его избили, и как он, в свою очередь убил своих обидчиков, после чего у одного из них похитил сотовый телефон. Обстоятельства совершения осужденным инкриминированных ему деяний считаю, установлены. Суд первой инстанции тщательно исследовал все обстоятельства, в том числе способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшим, что свидетельствует о наличии у осужденного прямого умысла на убийство трех лиц. Все доказательства 4 являются объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод. Кроме того, суд, опираясь на заключение комплексной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы, опроверг довод осужденного о совершении убийств в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Нет оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, их выводы являются обоснованными, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения осужденного, достаточно мотивированы.
Необоснованными являются и доводы о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении осужденного. По данному факту проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции. На все доводы жалобы осужденного, прокуратурой Пензенской области принесены возражения, которые поддерживает. Действия осужденного Курдина судом первой инстанции были квалифицированы правильно. Указанная квалификация полностью соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел. Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, наличием смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является правильным, принцип справедливости при этом не нарушен. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курдина А.А. - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Курдину А.А., который указывает на совершение преступления в состоянии аффекта.
Доказательством этого факта являются его показания. Указывает на аморальное, противоправное поведение потерпевших, на факт того, что потерпевшие его избили, он потерял сознание. Происходящее он осознавал плохо, у него кружилась голова. Не отрицает своей вины в содеянном, раскаивается. Считает наказание, назначенное ему, чрезмерно суровым.
Указывает, что на его иждивении находятся четверо детей. Просит о смягчении наказания.
Просит вынести справедливое, законное—и обоснованное решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
5 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвоката.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий^^-^*^^^ Секретарь /^? / ^г 6