ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^3 сентября 2014 г. № На№_ Жульевой И.Е.
3-я Целиноградская ул., д. 16, кв. 71, г. Краснодар, 350031 18-УД14-13 от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2013 года, по которому Вы осуждены по ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к штрафу в размере 100 000 рублей, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2013 года, в пересмотре которых постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 года отказано, рассмотрена.
В жалобе Вы ставите вопрос об отмене приговора, апелляционного определения и прекращении производства по делу за отсутствием в Ваших действиях состава преступления. В обоснование своих требований указываете, что выводы суда о Вашей виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах, в частности, подложных приказах на поощрение; не отрицая получения денежных средств в сумме 76 618 рублей 19 копеек, утверждаете, что данные деньги получены Вами за фактически выполненные работы по платежным ведомостям, выписанным на основании имеющихся на тот момент приказов, которые были подписаны директором Филипповым В.Е., а впоследствии были кем-то заменены на подложные; анализируя в жалобе исследованные в суде доказательства, считаете, что они подтверждают Вашу версию о получении денежных средств за фактически проделанную работу.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не нахожу, оно вынесено в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.401 УПК РФ.
Выводы судьи о законности приговора и апелляционного определения являются правильными.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения «111Ш1Ш1111П 14/0173774/0011 2 уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального повлиявших на исход данного дела, не установлено.
закона, Выводы о Вашей виновности в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, сделаны судом в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, нашедшими свое подтверждение на основании приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Ваши доводы о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в 2011 году Вы выполняли дополнительный объем работы по оформлению кредитов, имелись приказы о дополнительных выплатах от 31 марта 2011 года, которые были подписаны директором предприятия, часть полученных денежных средств являлась задолженностью по заработной плате за 2010 год, проверялись судом и им дана оценка в приговоре. При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке судебная коллегия с данными выводами суда согласилась.
Ваши действия квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, правовая оценка содеянного является правильной.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч.З ст.401 УПК РФ по доводам Вашей жалобы не имеется.
Приложение: на 27 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ( <Шу[\ / В.А. Давыдов