ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Кузьмина Геннадия Ивановича к Пушкинскому районному суду города Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому городскому суду о компенсации морального вреда,
установил:
Кузьмин Г.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о компенсации морального вреда в связи с незаконными, по его мнению, действиями (бездействием) судов, выразившимися в ненаправлении ему судебного акта Пушкинским районным судом и отказе в принятии его заявления Санкт-Петербургским городским судом.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями (бездействием) судов и судебным актом, принятым в рамках гражданского судопроизводства.
Проверка законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) суда, а также судебных постановлений не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской 2 Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных постановлений и процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вынесенное по конкретному гражданскому делу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда заявитель вправе обжаловать в апелляционную инстанцию этого суда в установленный законом срок.
Пропущенный по уважительным причинам срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судом, вынесшим определение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Кузьмина Геннадия Ивановича к Пушкинскому районному суду города Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому городскому суду о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^--' Н.С. Романенков