ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №П7-АПУ14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 2 сентября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Вершило А.Н, с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Химченковой М.М., обвиняемого - Шиптуры Н.С., адвоката Артеменко Л.Н., представившей удостоверение № 1247 и ордер № 4359, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В . об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шиптуры Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и пп. «б, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
председатель Апелляционного суда г. Севастополя Погребняк СВ.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным ходатайством.
2 В обоснование указывает, что настоящее уголовное дело в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду, а в настоящее время Севастопольский городской суд как суд субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя не создан, в связи с чем, просит изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченкова М.М. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Обвиняемый Шиптура Н С . и его защитник полагают необоснованным.
ходатайство Заслушав стороны, нахожу ходатайство удовлетворению по следующим основаниям.
подлежащим не В соответствие со ст. 1 Федерального Закона РФ от 5 мая 2014 г.
№ 91-ФЗ уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФЗК «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
В настоящее время Севастопольский городской суд как суд субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя окончательно не сформирован.
Действительно согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, но за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
3 Исходя из положений ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Шиптуре Н С . предъявлено обвинение в действиях, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и в покушении на убийство с соответствующими квалифицирующими признаками.
Следовательно, исходя из названных норм закона за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и пп. «б, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему не может быть назначено в качестве наиболее строгого вида наказания ни смертная казнь, ни пожизненное лишение свободы.
С учетом изложенного, в соответствие с требованиями указанных норм закона, положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, настоящее уголовное дело подсудно районному суду, а не суду города федерального значения и указание в ходатайстве об иной подсудности не основано на нормах закона.
В этой связи ходатайство удовлетворению не подлежит, и дело подлежит возврату в Апелляционный суд г. Севастополя для принятия решения о его территориальной подсудности.
Учитывая, что срок содержания Шиптуры Н С . продлен до 9 ноября 2014 г., каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1,35, 61,62, 108, 109 и 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В .
об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шиптуры Николая Степановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и пп. «б, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отказать.
Уголовное дело по обвинению Шиптуры Н.С в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30-пп. «б, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ возвратить в Апелляционный суд г. Севастополя для решения вопроса о его дальнейшей подсудности в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 31 УПК РФ.
4 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О^оЧ)^ Д.Э.Сабуров