117-АПУ14-1 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 2 сентября 2014 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э.
при секретаре Вершило А.Н.
с участием представителя генеральной прокуратуры Химченковой М.М.
обвиняемого Шиптуры Н.С.
защитника обвиняемого - адвоката Артеменко Л.Н., представившего удостоверение № 1247, выданное 20.01.2003 года Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москва, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В В .
об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шиптуры Николая Степановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «б», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В 10 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.
Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ Химченкова М.М., защитник обвиняемого Шиптур Н.С. - адвокат Артеменко Л.Н.
Обвиняемый Шиптур Н.С.
участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.
От председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В .
имеется заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.
Погребняк СВ., извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.
Устанавливается личность обвиняемого:
Шиптур Николай Степанович, 25 мая 1978 года рождения, уроженец г. Ивано-Франковск, Украина, образование средне-специальное, женат, имеет 10 - летнего ребенка.
На вопрос председательствующего обвиняемый Шиптур Н.С.
подтвердил, что копию ходатайства председателя Апелляционного суда г.
Севастополя Погребняка С В . и копию постановления Верховного Суда РФ о назначении настоящего судебного заседания он получил. К рассмотрению дела готов.
Председательствующий объявляет, что для защиты Шиптуры Н.С.
назначена адвокат Артеменко Л.Н.
На вопрос председательствующего обвиняемый заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий представляется заседание лицам, сообщает, кто является секретарем судебного заседания.
явившимся прокурором, в судебное защитником, Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания право заявить отвод по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права и обязанности, в частности право участвовать при рассмотрении данного ходатайства, заявлять отвод суду и другим участникам процесса, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, право возражать против действий председательствующего, возражения подлежат занесению в протокол 2 судебного заседания, право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, право на обжалование вынесенного судебного решения в установленные законом сроки. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Обвиняемым Шиптур Н.С. заявляет ходатайство: Согласно ст.
12,13 УК РФ прошу передать уголовное дело на рассмотрение суду Украины, поскольку преступление совершено на территории Украины. Я являюсь гражданином Украины, преступление не было совершено против гражданина Российской Федерации и не затрагивало интересы Российской Федерации. Прошу передать дело на рассмотрение суда Украины, законы которой нарушены.
Адвокат Артеменко Л.Н.: Я беседовала перед настоящим судебным заседанием со своим подзащитным, разъяснила, что в настощее время рассматривается ходатайство председателя Апелляционного суда г.
Севастополя Погребняка СВ. об изменении территориальной подсудности.
Объяснила, что в соответствии со ст. 31 УПК РФ данное дело подсудно районному суду г. Севастополя. Однако Шиптур Н. С. считает, что его дело должно быть рассмотрено на территории Украины, поскольку он совершил преступление на территории Украины, сам является гражданином Украины. Поддерживаю заявленное ходатайство, прошу его удовлетворить.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Химченкова М.М.:
Данное ходатайство не имеет отношения к настоящему судебному заседанию, предметом которого является определение подсудности дела в отношении Шиптуры Н.С, которое рассматривается по ходатайству председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка СВ. Не усматриваю оснований для удовлетворения данного ходатайства, в связи с состоявшимися правовыми решениями в отношении Республики Крым.
Оснований для удовлетворения ходатайства и передачи дела на рассмотрение в другое государство не усматриваю.
Председательствующий постановил:
з в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку заявленное обвиняемым Шиптурой Н.С. ходатайство о передаче настоящего уголовного дела в другое государство не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие не явившегося председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В .
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Химченкова М.М.:
Ваша честь! Полагаю, что оснований для отложения рассмотрения ходатайства не имеется.
Адвокат Артеменко Л.Н.: Сторона защиты не возражает против рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняк аСВ.
Обвиняемый Шиптура Н . С : Я не возражаю против проведения судебного разбирательства в отсутствие председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка СВ.
Председательствующий постановил:
с учетом того, что председатель Апелляционного суда г. Севастополя Погребняк СВ.
о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств о необходимости отложения судебного разбирательства суду не представил, продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившегося председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка СВ.
Председательствующий оглашает ходатайство председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка С В . об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Также объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде обвиняемого Шиптуры Н.С.
4 Председательствующий предлагает участникам процесса мнение по указанному ходатайству.
высказать Представитель генеральной прокуратуры Химченкова М.М.: Ваша честь! Из материалов дела усматривается, что Шиптур Н.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «б», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии с ч. 2 чт. 31 УПК РФ подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных данными статьями, относится к компетенции районного суда. Не поддерживаю ходатайство председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка СВ. Прошу отказать в его удовлетворении, возвратить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Адвокат Артеменко Л.Н.: Я считаю, что ходатайство председателя Апелляционного суда г. Севастополя Погребняка СВ. не соответствует закону, в частности ч. 2,3 ст. 31 УПК РФ. Территориальная подсудность дела в соответствии с указанными статьями отнесена Гагаринскому районному суду г. Севастополя. Прошу отказать в удовлетворении ходатайства.
Обвиняемый Шиптура Н . С :
Считаю, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку в соответствии с законом дело должно рассматриваться Гагаринским районным судом г. Севастополя.
Прошу отказать в удовлетворении ходатайства.
В 10 часов 11 совещательную комнату.
минут председательствующий удаляется в Председательствующий возвращается из совещательной комнаты.
Председательствующий оглашает постановление.
Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и срок обжалования, процедура ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний.
Председательствующий выясняет у участников судебного заседания понятно ли им содержание постановления, а также сроки и порядок его 5 обжалования.
Участники судебного заседания заявили, что постановления, сроки и порядок его обжалования им понятны.
содержание Председательствующий объявляет, что также вынесено и оплачено постановление выплате вознаграждения адвокату.
В 10 часов 18 минут заседание объявляется закрытым.
Протокол изготовлен 2 сентября 2014 года.
Председательствующий Секретарь судебного заседания и^/К- Сабуров Д.Э.
Вершило А.Н.
б