ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Кузнецова Владимира Павловича об оспаривании (в части) Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», установлении иного размера должностного оклада, перерасчете пенсии,
установил:
Кузнецов В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление в части оспаривания Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 Г. № 763 надлежит оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу частей 5, 6 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Заявитель просит признать оспариваемый Указ не соответствующим трудовому законодательству в части установления должностного оклада главному государственному таможенному инспектору таможни в размере 4781 руб. Однако из текста оспариваемого акта следует, что на региональном уровне 2 должностные оклады установлены для главного государственного таможенного инспектора регионального таможенного управления и для главного государственного таможенного инспектора таможни (таможенного поста).
Кроме того, должностные оклады для этих должностей установлены в размере 3000 руб., а не 4781 руб.
Поэтому заявителю необходимо уточнить свои требования и указать, в части какой конкретно должности и какого размера должностного оклада он просит признать оспариваемый Указ недействующим.
В принятии заявления Кузнецова В.П. в части установления иного размера должностного оклада главного государственного таможенного инспектора надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к внесению в нормативный правовой акт соответствующих изменений, предусматривающих установление размера должностного оклада по конкретной должности.
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
Вопрос о принятии нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции главы государства Российской Федерации и суды не вправе возлагать на него обязанность по осуществлению нормативного регулирования.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление Кузнецова В.П. в части перерасчета пенсии подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Кузнецова Владимира Павловича в части оспаривания Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 Г. № 763 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 сентября 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
3 В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
В принятии заявления Кузнецова Владимира Павловича в части установления иного размера должностного оклада отказать; заявление в части перерасчета пенсии возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков