ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-АПУ14-47сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 14 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Шилова И.В. и его адвоката Бобровского В.В. на приговор Пермского краевого суда от 28 марта 2014 г., по которому Шилов Игорь Владимирович, 31 декабря 1967 г. рождения, судимый:
- 6 октября 1998 г. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. Зет. 161,ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобождён 20 декабря 2010 г. условно - досрочно на 5 лет 1 месяц 17 дней, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за совершение которых назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, Плахута Дмитрий Викторович, 12 сентября 1971 г. рождения, несудимый, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и пп.
«б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за совершение которых назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, Плахута Д.В. оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним в этой части признано право на реабилитацию,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст. 3896, 3897 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Осуждённый Плахута, содержащийся под стражей, заявил отказ от участия в судебном заседании, а также отказался от защитника.
Осуждённый Шилов заявил ходатайство об участии в судебном заседании, а также просит обеспечить его защитником - адвокатом Бобровским, с которым у него имеется соответствующее соглашение.
Адвокатом Бобровским заявлены ходатайства об исследовании протокола допроса Шилова от 10 июля 2013 г., заключений комиссии экспертов № 696 и № 697 от 27 сентября 2013 г., о назначении комплексной экспертизы в отношении осуждённого Плахута, приобщении и исследовании в судебном заседании запроса адвоката в ПГНИУ, заключений специалистов ПГНИУ, заверенных копий дипломов докторов наук - Салимовского и Мишлянова.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого Шилова подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором, где осуждённый содержится в настоящее время.
Согласно сообщению адвоката Бобровского соглашения на участие в суде апелляционной инстанции для защиты интересов Шилова у него не заключено, участвовать при рассмотрении дела он не будет. Поскольку Шилов осуждён за совершение преступления, наказание по которому может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы, то в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, и осуждённому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
По тем же основаниям подлежит назначить защитника и осуждённому Плахуте.
Что касается ходатайств адвоката, то разрешение таких ходатайств не входит в компетенцию суда на стадии подготовки к судебному заседанию, они могут быть заявлены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Иных ходатайств не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Шилова, адвокатов.
Указанных лиц, а также осуждённого Плахуту, потерпевшего Акакеляна, представителя потерпевшего ЗАО «Европлан»: Шарманова, необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Шилова Игоря Владимировича и Плахуты Дмитрия Викторовича на 25 сентября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Плахуту Д.В. и Шилова И.В., адвокатов, потерпевшего Акакеляна К.С., представителя потерпевшего ЗАО «Европлан»: Шарманова С.А.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Шилова И.В. в судебном заседании путём использования системы видеоконферени-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Кулябин