ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1091
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Семеновой Марины Юрьевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г.,
установил:
Семенова М.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, оспаривая решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г. об оставлении без изменения заключения квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 г. об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель фактически оспаривает заключение об отказе в рекомендации её на должность мирового судьи.
Такое заключение вынесено квалификационной коллегией судей Удмуртской Республики 21 февраля 2014 г.
2 Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.
Исходя из пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.
Таким образом, требование об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
Реализация предоставленного статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» права на обжалование этого заключения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу рекомендации на должность судьи. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала и в даче такой рекомендации не отказывала. Своим решением от 17 июля 2014 г. каких-либо изменений в указанное заключение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики не внесла. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.
С требованием об отмене заключения квалификационной коллегии судей Семенова М.Ю. вправе обратиться в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Семеновой Марины Юрьевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2014 г.
возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков