ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-УДП14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 1 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова "С.Г. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыа от 12 марта 2014 года, а также проверив материал,
установил:
постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства следователя СО УФСКН по Республике Тыва Ензака С.Г. об уничтожении в рамках досудебного производства наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу № 4-821/09, отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит отменить указанные судебные решения, считает, что в хранении значительного количества наркотического средства в течение длительного времени нет необходимости и суд без достаточных на то оснований отказал в удовлетворении ходатайства следователя; просит направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал и доводы кассационного представления, оснований для его удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения 2 уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному делу не установлено и в кассационном представлении прокурора они не указаны.
Положения пункта 3 части 2 статьи 82 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены, поскольку они не предполагают обязательность для суда принимать решение лишь об уничтожении вещественных доказательств без оценки наличия фактических оснований для этого.
Принятое судом постановление отвечает требованиям обоснованности, в нем приведены мотивы, по которым суд, с учетом позиции участвовавшего в деле прокурора, пришел к решению об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об уничтожении вещественного доказательства по уголовному делу, расследование которого не закончено.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, об отсутствии необходимости дальнейшего хранения вещественного доказательства не могут поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / Г\^Ы- С.Р. Зеленин