ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1092
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Герасименко Татьяны Васильевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г.,
установил:
Герасименко Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г., которым ее жалоба об отмене решения квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 28 марта 2014 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование решения квалификационной коллегии судей от 27 января 2013 г. оставлена без удовлетворения.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.
Реализация предоставленного пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона права на обжалование решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменить установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу 2 восстановления срока на обжалование решения квалификационной коллегии судей.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала, в восстановлении срока не отказывала, своим решением каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга не вносила. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае само по себе не влечет каких-либо правовых последствий для лица, в отношении которого оно вынесено, имеет факультативный характер.
Учитывая, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга об отказе в восстановлении срока на обжалование решения квалификационной коллегии судей от 27 января 2013 г. не является тем решением, которое в силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» может быть оспорено в Верховном Суде Российской Федерации, заявление не подлежит принятию к производству данного суда.
С заявленным требованием Герасименко Т В . вправе обратиться в СанктПетербургский городской суд.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Герасименко Татьяне Васильевне заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 июля 2014 г.
Возвратить Герасименко Татьяне Васильевне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 18 августа 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л / / , / А.М. Назарова