«ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив материалы уголовного дела в отношении БАТЬКОВА ВЛАДИМИРА ГАВРИЛОВИЧА, родившегося 26 сентября 1980 года в с.Верхние Ключи Нерчинского района Читинской области, ранее судимого, осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 5 июня 2014 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, по пп. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от наказания, назначенного по ч.1 ст. 119 УК РФ Батьков В.Г. освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
2
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Батьковым В.Г. принесена апелляционная жалоба, которая соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Осужденный ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписей, имеющихся в его объяснениях и объяснениях свидетелей.
Однако ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку объяснения доказательствами не являются, в связи с чем, в судебном заседании не исследовались и не приведены в приговоре.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Ванина Ю.В., защищавшая интересы Батькова В.Г. в суде первой инстанции, сообщила, что она не будет участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.
Поэтому для осуществления защиты Батькова В.Г. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Поскольку Батьков В.Г.
содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.
В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, 3 ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Батькова Владимира Гавриловича по апелляционной жалобе самого осужденного на приговор Забайкальского краевого суда от 5 июня 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу:
г.Москва, ул.Поварская 15, с участием прокурора и защитника.
Обязать начальника учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденного Батькова В.Г.
Ходатайство осужденного о экспертизы оставить без удовлетворения.
назначении почерковедческой Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, законному представителю несовершеннолетних потерпевших - Исаевой А.В, адвокату Ваниной Ю.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ]/1л/ кУ Г.П.Иванов