Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-АПУ14-17СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив материалы уголовного дела в отношении ВИРТА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 4 мая 1967 года в пгт. Уруша Сковородинского района Амурской области, несудимого, осужденного приговором Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 декабря 2013 года по пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, КУЗНЕЦОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся 28 января 1974 года рождения в пгт. Уруша Сковородинского района Амурской области, несудимой, осужденной этим же приговором по пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда осужденными Виртом О.А., Кузнецовой ТА. и их защитниками - адвокатами Лядвиным С В . и Андрияновым А.А.

2 принесены апелляционные ст.3896 УПК РФ.

жалобы, которые соответствуют требованиям Осужденные Вирт О.А.

и Кузнецова Т.А. ходатайствуют о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших Власовой Н.К., Осипова А.Ю., Шестакова С.А.

Мартышкина В.П. и Дементьева А.Н., о назначении повторных стационарных судебных психолого-психиатрических экспертиз, о назначении почерковедческих, графологических экспертиз для установления подлинности подписей осужденных и потерпевших в протоколах следственных действий, о вызове для допроса в заседании суда апелляционной инстанции потерпевших Жмурко В.А., Супруновой СП., Логиновой А.В.

Осужденный Вирт О.А. ходатайствует также об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела сведений об его этапировании в ИВС г.Благовещенска для проведения следственных действий, данных о времени и продолжительности отсутствия его в камере с 22 октября 2012 года по 13 февраля 2014 года, списка его жалоб с 29 ноября 2012 года по 26 февраля 2014 года, о приобщении к материалам дела ходатайства о проверке видеозаписи его показаний на месте преступления, данных о проверке участия присяжных заседателей основного состава коллегии в судебных процессах в 2013 году, о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля корреспондента газеты «Мир криминала» - Ирины Мамаевой.

Однако оснований для удовлетворения вышеуказанных ходатайств не имеется, поскольку дело рассмотрено с участием присяжных заседателей, а поэтому доказательства, касающиеся фактических обстоятельств, в суде апелляционной инстанции не исследуются. Ходатайства о проверке участия присяжных заседателей в судебных процессах 2013 года и об истребовании указанных Виртом О.А. документов являются преждевременными, к тому же ряд документов приобщены к материалам уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не 7 имеется, поскольку положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.

В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Адвокаты Лядвин С В . и Андриянов А.А., защищавшие интересы Вирта О.А. и Кузнецовой Т.А. в суде первой инстанции, сообщили, что они не будут участвовать в суде апелляционной инстанции.

3 Поэтому для осуществления защиты Вирта О.А. и Кузнецовой Т.А.

в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.

Поскольку Вирт О.А. и Кузнецова Т.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи. Оснований для непосредственного участия осужденных в судебном заседании не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Вирта Олега Александровича и Кузнецовой Татьяны Анатольевны по апелляционным жалобам самих осужденных, а также апелляционным жалобам адвокатов Лядвина С В . и Андриянова А.А. на приговор Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 декабря 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу:

г.Москва, ул.Поварская 15, с участием прокурора и защитников.

Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденных Вирта О.А., Кузнецовой Т.А.

Ходатайство осужденных о назначении судебных экспертиз и вызове потерпевших и других лиц в заседание суда апелляционной инстанции оставить без удовлетворения.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным, потерпевшим Логиновой Л.В., Супруновой СП., Осиновой Н.Ю., Жмурко В.А., адвокатам Андриянову А.А., Лядвину Л.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1у / 1АП Г.П.Иванов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru