ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 57-КГ14-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Асташов, ознакомившись с кассационной жалобой представителя общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Кочевцевой Н И . на решение Октябрьского районного г. Белгорода от 17 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала к ООО «Центр кино «Победа» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений, содержащих музыкальные произведения,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2011 г.
в иске РАО к ООО «Центр кино «Победа» отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г. данное решение суда оставлено без изменения.
19 сентября 2012 г. РАО на указанные судебные постановления была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2013 г. кассационная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. кассационная жалоба РАО возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
2 27 сентября 2013 г. РАО обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2013 г. в удовлетворении заявления РАО отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 марта 2014 г. определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2013 г. отменено, принято новое судебное постановление об удовлетворении заявления РАО.
13 мая 2014 г. представитель общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Кочевцева Н.И. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного г.
Белгорода от 17 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г., приложив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 марта 2014 г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
20 июня 2014 г. судей Верховного Суда Российской Федерации дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала к ООО «Центр кино «Победа» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений, содержащих музыкальные произведения было истребовано для проверки доводов кассационной жалобы общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО).
Между тем определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2014 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр кино «Победа» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 марта 2014 г. отменено и оставлено в силе определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного г. Белгорода от 17 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 февраля 2012 г.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть 3 обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Поскольку определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2013 г. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) отказано, кассационная жалоба представителя этого общества подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу представителя общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Кочевцевой Н.И.
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / у ^ I/ С В . Асташов