ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ14-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 августа 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Истоминой Г.Н.
судей - Таратуты И.В., Сабурова Д.Э.
при секретаре - Барченковой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л., защитника адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удостоверение №9222 и ордер №130-14, осужденного Мыльникова А.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мыльникова А.М. на приговор Свердловского областного суда от 30 июня 2014 года, которым Мыльников Анатолий Михайлович, родившийся 30 марта 1976 г. в д. Крутое Тавдинского района Свердловской области, ранее судимый:
- 11 ноября 2004 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 17 июня 2011 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня;
2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.
УСТАНОВИЛА:
в судебном заседании Мыльников А.М. заявил ходатайство о назначении и проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении себя для решения вопроса о наличии или отсутствия у него сексуального расстройства в форме педофилии.
Защитник осужденного заявленные ходатайства.
адвокат Шаповалова НЮ.
поддержала Прокурор Абрамова З.Л.
подлежащим отклонению.
полагает ходатайство необоснованным и Заслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В ходе предварительного расследования в отношении Мыльникова А.М. для установления его психического состояния проводилась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, выводы экспертов приведены в соответствующем заключении и в приговоре.
Фактически ходатайство обусловлено несогласием Мыльникова А.М. с соответствующими выводами экспертов.
Вместе с тем, оценка выводам экспертов судом дана, а их правильность, соответствие установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подлежат проверке Судебной коллегией в совещательной комнате, после заслушивания выступлений сторон в прениях и последнего слова осужденного. Оснований для повторного обследования Мыльникова А.М. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 389.13 УПК РФ Судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства осужденного Мыльникова А.М. о назначении и проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы отказать.
Председательствующий Судьи