Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ14-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 28 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материал по требованию адвоката Вишнякова Е.Ю. о компенсации материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Дауталиева Д.З. за счет казначейства Российской Федерации,

установила:

постановлением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года удовлетворены требования адвоката Вишнякова Е.Ю. в интересах Дауталиева Джениша Зарылбековича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

На данное постановление представителем Министерства финансов РФ по доверенности Орловой О.О. подана апелляционная жалоба, адресованная в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), которая вместе с материалами дела была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, согласно положениям ч.2 ст. 3893 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в апелляционном порядке лишь приговоры и иные итоговые решения верховного суда республики, краевого или областного суда.

Промежуточные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда, то есть верховного суда республики.

Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда в соответствии с пп. 532 и 533 ст.5 УПК РФ не являются итоговым судебным решением, 2 поскольку им уголовное дело не разрешается по существу. Следовательно, оно отнесено законом к промежуточным судебным решениям и подлежит пересмотру в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики.

В силу требований ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 38911 УПК РФ, постановил:

направить материал по требованию адвоката Вишнякова Е.Ю. в интересах Дауталиева Д.З. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда Российской Федерации '/[ / I Фролова Л.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru