ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1078
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 а в г у с т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Чекоева Александра Агубеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Чекоев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Московским городским судом до настоящего времени в его адрес не направлено определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2014 г. об оставлении без изменения определения Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г., которым ему отказано в принятии заявления к Управлению Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций об оспаривании действий и решений должностных лиц, компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 пунктом 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Согласно части 3 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность присуждения компенсации за действия суда, связанные с ненадлежащим направлением судебных постановлений, в связи с чем заявление Чекоева А.А. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 2446 Гражданского
определил:
возвратить Чекоеву Александру Агубеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ]л / А.М.Назарова