ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ14-20СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 27 а в г у с т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Логвинова Олега Николаевича, 4 декабря 1992 года рождения, уроженца п.Жатай Республики Саха (Якутия), несудимого, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 4 июля 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 131, пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Богачевского Романа Олеговича, 29 июля 1995 года рождения, уроженца п. Жатай Республики Саха (Якутия), несудимого, осужденного этим же приговором по ч.1 ст. 132, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Яныгина Валерия Анатольевича, 13 февраля 1995 года рождения, уроженца п. Жатай г. Якутска Республики Саха (Якутия), ранее судимого, осужденного этим же приговором по п. «а» ч.2 ст. 131, ч.5 ст.ЗЗ и пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда адвокатами Калининым А.Ю., Чухрай В.Н., Логиновым Д.А.
в защиту осужденных принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц в апелляционных жалобах не заявлено.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности потерпевшей. Рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокаты Логинов Д.А. и Калинин А.Ю., защищавшие интересы осужденных соответственно Логвинова О.Н. и Богачевского Р.О. в суде первой инстанции сообщили, что желают принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции (т. 12 л.д.142, 143). О своем желании воспользоваться помощью этих адвокатов в судебном заседании заявили и сами осужденные, сообщив, что с ними заключено соглашение (т. 12 л.д.139, 140).
Осужденный Яныгин В.А. заявил о своем желании воспользоваться помощью адвоката Чухрай В.Н., которая защищала его интересы в суде первой инстанции. Адвокат Чухрай В.Н., в свою очередь, сообщила, что не будет принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку соглашение с осужденным не заключено.
В целях обеспечения права на защиту осужденных Логвинова О.Н., Богачевского Р.О. и Яныгина В.А. в суде апелляционной инстанции надлежит известить адвокатов Логинова Д.А., Калинина А.Ю. и Чухрай В.Н. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст.
51 УПК РФ назначить Логвинову О.Н., Богачевскому Р.О. и Яныгину В.А.
защитника в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Логвинову О.Н. и Богачевскому Р.О. оставлена в виде заключения под стражу, осужденному Яныгину В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу 3 Поскольку осужденные Логвинов ОН., Богачевский Р.О. и Яныгин В .А.
содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389** УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Логвинова ОН., Богачевского Р.О. и Яныгина В.А. по апелляционным жалобам адвокатов Калинина А.Ю., Чухрай В.Н., Логинова Д.А. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 4 июля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 2 октября 2014 года в 1000 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, осужденных и адвокатов.
Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденных Логвинова О.Н., Богачевского Р.О. и Яныгина В.А.
Извещения о месте, дате и времени судебного заседания направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденным Логвинову ОН., Богачевскому Р.О. и Яныгину В.А., адвокатам Калинину А.Ю., Чухрай В.Н., Логинову Д.А., потерпевшей Семеновой СЕ. и представителю потерпевшей - адвокату Анисимову А.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С ^ г ^ //у Фролова Л.Г.